Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2023 от 28.04.2023

УИД-18RS0023-01-2023-000926-32

№1-199/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР                                                  05 июля 2023 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В., подсудимой Шадриной Н.Н., защитника адвоката Антонова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шадриной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, незамужней, работающей специалистом ПВЗ у ИП ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шадрина Н.Н., являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о противоправной деятельности неустановленного следствием лица, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в форме незаконного сбыта, при этом, испытывая нужду в наркотических средствах, в целях удовлетворения своих потребностей, будучи осведомленной о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, сформировавшийся у нее преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 50 минут, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor», в приложении «Телеграмм» сети Интернет, заказала у неустановленного следствием лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты, общей не менее массой 1,36 гр., оплатив его, после чего получила от неустановленного следствием лица в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram» сообщение с описанием, географическими координатами и фотографией места оборудованной тайниковой закладки наркотического средства, находящегося на открытом участке местности, имеющем географические координаты 56.512823 градусов северной широты и 53.771244 градусов восточной долготы, а именно в лесном массиве, на расстоянии около 400 метров в северо-западном направлении от моста через реку Акшабариха, расположенного на автодороге Сарапул-Воткинск. Проследовав по указанным координатам в указанные дату и время Шадрина Н.Н. умышленно, незаконно изъяла из указанной тайниковой закладки, тем самым незаконно умышлено приобрела без цели сбыта для личного употребления указанное вещество. После чего данное наркотическое средство Шадрина Н.Н. умышленно стала незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта, пока ее незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на расстоянии около 1900 метров в северо-западном направлении от <адрес> УР, была задержана Шадрина Н.Н., у которой в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Сарапульский», по адресу: УР, <адрес>, в правом боковом кармане куртки, надетой на Шадриной Н.Н., обнаружена и изъята часть бельевой прищепки, изготовленной из полимерного материала розового цвета, к которой полимерной стяжкой черного цвета прикреплен полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,36 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,36 грамма.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство N-метилэфедрон, а также его производные, массой 1,36 гр., относится к крупному размеру, так как масса превышает 1 грамм.

Подсудимая Шадрина Н.Н. вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признала полностью, раскаялась в содеянном.

Ввиду отказа подсудимой Шадриной Н.Н. в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с помощью своего мобильного телефона марки «Honor» в приложение «Телеграм» в интернет-магазине она заказала наркотик, за что произвела перевод денежной суммы 3800 рублей по направленным ей реквизитам через приложение «Сбербанк онлайн», после этого она отправила оператору чек об оплате. После этого она получила фотографию с указанием места тайника-закладки и географическими координатами. Она поняла, что тайник с наркотиком находится в районе лесополосы, недалеко от <адрес>, вызвала такси, доехала до реки Акшабариха, после пешком прошла по географическим координатам. В снегу она заметила полимерный пакет, который был прикреплен хомутом к половинке бельевой прищепки, подняла полимерный пакет и поняла, что в нем находится наркотик. Убрав пакет в карман куртки, она пошла к выходу из лесополосы. Когда она вышла на проезжую часть ее задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят полимерный пакет с наркотическим веществом. Также у нее был изъят мобильный телефон. В настоящее время она свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, наркотическое средство приобрела для личного потребления, никому продавать не хотела (л.д.83-87, 98-99).

В судебном заседании подсудимая Шадрина Н.Н. оглашенные показания, данные ей в ходе предварительного расследования, подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой Шадриной Н.Н., кроме ее признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Свидетель ФИО5 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский». В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что Шадрина Н.Н. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Шадриной Н.Н., на что ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение начальника МО МВД России «Сарапульский». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут поступила дополнительная оперативная информация, согласно которой стало известно, что Шадрина Н.Н. будет находиться в лесополосе, которая находиться около жилого района Котово <адрес> и у нее при возможно будет находиться наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут он совместно с личным составом ОКОН МО МВД России «Сарапульский» на служебном автомобиле выдвинулся в направлении жилого района Котово <адрес>, где они остановились на обочине проезжей части недалеко от въезда в жилой район Котово <адрес> и на прилегающей территории начали производить наблюдение. За время наблюдения ими была замечена Шадрина Н.Н., которая вышла из лесополосы, на проезжую часть дороги, ими было принято решение о ее задержании. В отношении Шадриной Н.Н. были применены наручники, которые фиксировали руки задержанной, чтобы она не смогла выкинуть при наличии предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Шадрина Н.Н. была доставлена в служебный кабинет № МО МВД России «Сарапульский» по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых женского пола был проведен ее личный досмотр. В последующем ему стало известно, что в ходе личного досмотра Шадриной Н.Н. в правом кармане ее куртки обнаружена и изъята половина бельевой прищепки розового цвета, к которой хомутом прикреплен полимерный пакет с веществом. Также в ходе личного досмотра Шадриной Н.Н. был изъят мобильный телефон. Вещество, изъятое у Шадриной Н.Н. в ходе личного досмотра, было направлено на химическое исследование (л.д.68-70).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.71-72).

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и ее бабушка участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра девушки около 30 лет, ростом примерно 165-170 см, среднего телосложения, одетой в куртку черного цвета, черные штаны, черные ботинки, которая была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Досмотр проводился в служебном кабинете МО МВД России «Сарапульский», по адресу: <адрес>. Девушка представилась и пояснила, что имеет при себе наркотик. В ходе досмотра в правом кармане куртки была обнаружена половина бельевой прищепки розового цвета, к которой хомутом прикреплен полимерный пакет с веществом. В последующем у досматриваемой девушки был изъят данный полимерный пакет, который был прикреплен к половине бельевой прищепки, а также мобильный телефон. Все изъятое у девушки было упаковано в два бумажных конверта по отдельности, которые были снабжены пояснительным текстом. На протяжении всего досмотра досматриваемая девушка вела себя спокойно, на вопросы сотрудник полиции отвечала ясно, какого-либо физического или психического воздействия в отношении данной девушки со стороны сотрудника полиции не оказывалось (л.д.66-67).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» на обочине проезжей части на расстоянии около 1900 метров в северо-западном направлении от <адрес> УР, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана Шадрина Н.Н., у которой в ходе личного досмотра в правом кармане куртки обнаружена и изъята половина бельевой прищепки розового цвета, к которой хомутом прикреплен полимерный пакет с находящимся в нем веществом. Со слов Шадриной Н.Н. внутри пакета находится наркотическое средство (л.д.7);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено рассекречивание материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шадриной Н.Н. (л.д.8);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено предоставление материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шадриной Н.Н. (л.д.9);

- рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ на проведение сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Шадриной Н.Н. (л.д.10);

- постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Шадриной Н.Н. (л.д.11);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОКОН на обочине проезжей части на расстоянии около 1900 метров в северо-западном направлении от <адрес> УР, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана Шадрина Н.Н., в ходе личного досмотра которой в правом кармане куртки обнаружена и изъята половина бельевой прищепки розового цвета, к которой хомутом прикреплен полимерный пакет с веществом, а также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» (л.д.12);

- протокол личного досмотра физического лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут сотрудником МО МВД России «Сарапульский», в присутствии понятых, в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Сарапульский» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проведен личный досмотр Шадриной Н.Н., у которой в правом кармане куртки обнаружена и изъята половина бельевой прищепки розового цвета, к которой хомутом прикреплен полимерный пакет с веществом, а также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» (л.д.13-15);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования в представленном виде составила 1,36 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.17);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы в представленном виде составила 1,34 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д.22-24);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в который упаковано изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Шадриной Н.Н. наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,31 грамма (с учетом массы израсходованной при проведении исследования и экспертизы), помещен на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России «Камбарское» (л.д.26-27);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor», изъятый 28.03.2023    в ходе личного досмотра у Шадриной Н.Н. (л.д.39-43);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor», изъятый 28.03.2023    в ходе личного досмотра у Шадриной Н.Н. (л.д.45-50);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому Шадрина Н.Н. в присутствии защитника рассказала об обстоятельствах, совершенного ею преступления (л.д.89-93).

        Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ N-метилэфедрон и его производные относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Исходя из постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,36 гр. относится к крупному размеру, так как масса превышает 1 гр.

Виновность подсудимого Шадрина Н.Н. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. В частности, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6, письменными доказательствами по делу.

Оснований к оговору подсудимой Шадриной Н.Н. со стороны свидетелей, иной личной заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела судом не установлено. Показания свидетелей в целом согласуются между собой, дополняются одни другими, существенных противоречий между собой не имеют, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оперативное мероприятие в отношении Шадрина Н.Н. проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований для его проведения и на основании постановления, утверждённого надлежащим уполномоченным должностным лицом, при этом обстоятельства производства оперативного мероприятия, проверены судом с учетом оглашенных показаний оперативных сотрудников ФИО6 и ФИО5, установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось. Материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, были представлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимой Шадриной Н.Н. прямого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Совершая данные действия, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения. С учётом массы изъятого наркотического средства, указанного в экспертном заключении, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «в крупном размере».

Противоречий в описании обнаруженного и изъятого вещества и поступившего на исследование и экспертизу не установлено. Из справки об исследовании, а также из заключения эксперта, судом установлено, что изъятое вещество, представленное на исследование и экспертизу, поступило в упаковке без нарушений целостности. Изъятое вещество упаковывалось и опечатывалось, что подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ. В том же виде изъятое вещество направлялось на химическое исследование. В справке об исследовании и заключении эксперта имеется описание представленного на экспертизу объекта с указанием его упаковки и места изъятия. После проведения экспертизы исследованное вещество, являющееся наркотическим, было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства, что полностью соответствует требованиям ч.2 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что все действия Шадриной Н.Н. направленные на приобретение и хранение наркотического средства при себе до момента изъятия последнего были выполнены, суд полагает, что подсудимая обладала возможностью совершать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством.

В связи с изложенным суд полагает, что Шадрина Н.Н., осуществляя действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства при себе, фактически осуществляла действия по владению последним в течение определенного времени до момента ее задержания и изъятия наркотического средства. Следовательно, содеянное подсудимой по незаконному приобретению, хранению наркотического средства надлежит квалифицировать, как оконченное преступление.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, действия Шадриной Н.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Шадрина Н.Н. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимой. Суд признаёт подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Шадриной Н.Н., суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (сообщила каким образом, где заказала наркотик, указала название Интернет-магазина, давала подробные показания относительно приобретения и хранения наркотика, в ходе проверки показаний на месте указала место тайниковой закладки), состояние беременности подсудимой, оказание подсудимой физической помощи матери.

При этом суд не учитывает объяснение Шадриной Н.Н., данное ей до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку данные пояснения относительно обстоятельств приобретения и хранения ею наркотического средства даны после ее задержания сотрудниками полиции, в то же время указанные объяснения суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию, расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни. Учитывая данные о личности подсудимой Шадриной Н.Н., ранее несудимой, ее характеристики, исходя из которых, подсудимая характеризуется по месту жительства положительно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. Данное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, наличие совокупности иных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом личности подсудимой, обстоятельств преступления, назначение дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого Шадриной Н.Н. тяжкого преступления на менее тяжкое. Также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Меру пресечения Шадриной Н.Н. оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Мобильный телефон «Honor», изъятый в ходе личного досмотра Шадриной Н.Н. и принадлежащий ей, являющийся средством совершения преступления, в силу положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шадрину Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шадриной Н.Н. наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на Шадрину Н.Н. дополнительные обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Шадриной Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Honor», IMEI 1: №, IMEI 2: № – конфисковать в собственность государства,

- сейф-пакет № с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья Сарапульского городского суда                                Д.М. Князев