Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1026/2022 от 11.07.2022

УИД 10RS0011-01-2022-010878-96

№ 12-1026/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, изучив жалобу Чугунова Ю.С. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чугунова Ю.С.,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия №№ от ДД.ММ.ГГГГ Чугунов Ю.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 2000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением Чугунов Ю.С. обратился в суд с жалобой, ставя вопрос об отмене оспариваемого постановления.

Судья, изучив жалобу и приложенные к ней документы, материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий суд.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, содержащее разъяснение о порядке и сроке его обжалования, было получено Чугуновым Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления АО «Почта России» с почтовым идентификатором №.

Таким образом, срок на обжалование оспариваемого постановления исчислен с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом, жалоба Чугунова Ю.С. на постановление направлена в Петрозаводский городской суд Республики Карелия почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока для обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления не заявлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба Чугунова Ю.С., поданная с пропуском срока обжалования постановления, и не содержащая просьбы о восстановлении срока обжалования, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Чугунова Ю.С. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чугунова Ю.С. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26).

Судья А.В. Нуриева