Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2563/2023 (2-9280/2022;) от 02.11.2022

Дело № 2-2563/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 декабря 2023 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой А14 к Бабичу А15 о возложении обязанности; по встречному исковому заявлению Бабича А16 о признании недействительными результаты межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Жукова Н.П. обратилась в суд с иском к Бабичу А.Л. о возложении обязанности демонтировать забор, установленный по смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами У, У а также не чинить ей препятствий в установке забора по смежной границе земельных участков по точкам ГКН. Требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером У Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером У является Бабич А.Л., который в границах принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером У возвел забор из штакетника, фактически уменьшив площадь ее земельного участка. В добровольном порядке Бабич А.Л. демонтировать забор отказывается.

Бабич А.Л. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Жуковой Н.П. о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером У, установлении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами У, У по фактически существующим границам. Требования мотивировал тем, что при проведении кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером У, который является смежным по отношении к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку с кадастровым номером У, была допущена реестровая ошибка.

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 26 декабря 2023 года, 27 декабря 2023 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанных норм исковое заявление Жуковой Н.П. к Бабичу А.Л. о возложении обязанности; по встречному исковому заявлению Бабича А.Л. о признании недействительными результаты межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Жуковой А17 к Бабичу А18 о возложении обязанности; по встречному исковому заявлению Бабича А19 о признании недействительными результаты межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                              Шатрова Р.В.