Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2022 от 26.04.2022

Дело № 1-166/2022 (12201930006000002)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                                           пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Шогжап Л.О., с участием государственного обвинителя Ооржак В.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 5-х малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Кызылский кожуун пгт. Каа-Хем, <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

           обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                                              установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил огнестрельное оружие, также управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО1, находясь в таежнойместности, расположенной на расстоянии около 30 километров в западную сторону от <адрес> Республики Тыва, более точное место не установлено,увидев на земле огнестрельное оружие в разобранном виде и обмотанное в брезентовый материал, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным нарезныморужием, изготовленным самодельным способом с использованием частей оружия заводскогоизготовления, а именно: части ствола с под ствольным крюком с серией и номером «А 11000»,колодки с ударно-спусковым механизмом с серией и номером «№» и цевья с серией иномером «№», от охотничьего ружья «ИжК» и самодельно изготовленного ствола, под патрон калибра 7,62х39мм, которое для стрельбы пригодно, руководствуясь возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение, перевозку оружия, заведомо зная, что приобретение, хранение и перевозка оружия без соответствующих документов запрещено законом, в нарушение требований ст.ст. 9, 22 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об оружии», и пункта № Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», для личных целей, присвоил его себе, тем самым умышленно незаконно приобрел огнестрельное оружие. Затем положил его в багажник неустановленной в ходе дознания автомашины «УАЗ», и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов привезк себе домой и засыпал землей в ограде своего по <адрес>,пгт.Каа-<адрес> Республики Тыва, тем самым незаконно перевозил огнестрельное оружие.После чего ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, закопал в огороде своего дома по <адрес> Республики Тыва, тем самым незаконно хранилнеуказанное огнестрельное оружие, с 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10.20 часов ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в 10.05 часов ФИО1, указанное оружие положил в салон своей автомашины марки «ВАЗ-211440» с регистрационным знаком №, и в 10.20 часов поехал в сторону магазина «Буянныг» пгт.Каа-<адрес> Республики Тыва, тем самым незаконно перевозил с 10.20 часов по 10.37 часов ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут, двигаясь возле <адрес>, пгт.Каа-<адрес> Республики Тыва, увидев сотрудников полиции, с целью уйти от уголовной ответственности, через открытое окно автомобиля произвел сброс вышеуказанного огнестрельного нарезного оружия, которое было обнаружено и изъято сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Кызылский» в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11.10 часов по 11.40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10.20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения, не желая, но сознательно допуская эти последствия, нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», умышленно сел за управление автомобиля марки «ВАЗ-211440» с регистрационным знаком № после чего выехал из <адрес>, пгт.Каа-<адрес> Республики Тыва и поехал в сторону магазина «Буянныг», расположенный по <адрес>, пгт.Каа-<адрес> Республики Тыва, и в 10.34 часов, двигаясь возле <адрес>, пгт.Каа-<адрес> Республики Тыва, был замечен инспекторами 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>. На законное требование сотрудника полиции остановиться для проверки документов, ФИО1, с целью уйти от уголовной ответственности, не выполнил требование и продолжил движение. ФИО1 был установлен ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, и доставлен в МО МВД России «Кызылский», расположенном по <адрес>, пгт.Каа- <адрес>.В связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующей обстановке, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, в салоне служебной автомашины, возле <адрес>, пгт.Каа-<адрес> Республики Тыва, был отстранен от управления транспортным средством. И ему на основании ст.27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером ARCF - 1196, на что последний согласился. У ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, с применением технического средства измерения «Алкотест 6810» с заводским номером ARCF - 1196, в 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,22 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышающий суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, перевозку, хранение огнестрельного оружия, по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в суде, того, что он на учетах нарколога и психиатра не состоит, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым. Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

           При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства от участкового уполномоченного с положительной стороны, соседями также характеризуется с положительной стороны.

В материалах уголовного дела имеются письменные объяснения ФИО1 (на л.д. 24-25, 112-114), данные им вне статуса подозреваемого, в которых он непосредственно после совершения преступлений дает подробные пояснения по обстоятельствам дела, где признает свою вину, и даны им до возбуждения уголовного дела, в дальнейшем при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого дает такие же показания, поэтому суд признает указанные объяснения как явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам дела, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, молодой возраст, нахождение его семьи в статусе многодетных и малоимущих.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание совершение ФИО1 умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и его личности, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия ограничений в трудоспособности, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы с возложением на осужденного определенных ограничений, так как полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершение указанных преступлений, предусмотренных ст. ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не находит.

             С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В силу ч. 2 ст. 72 УК РФ при сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

           Вещественные доказательства по делу: протокол проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», фототаблица к протоколу, постановление на проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Кызылского городского суда, отношение начальнику ЭКЦ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО6, объяснение Оюн А.М., объяснение ФИО7, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, ДВД диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек «Алкотест6810», акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год,

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - пгт. Каа-Хем по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, то есть в отношении осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

            Вещественные доказательства по делу: протокол проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», фототаблица к протоколу, постановление на проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Кызылского городского суда, отношение начальнику ЭКЦ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО6, объяснение ФИО8 объяснение ФИО7, постановление о предоставлении результатов ОРД, ДВД диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек «Алкотест6810», акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, необходимо хранить при уголовном деле.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении ФИО1 дополнительного наказания, как лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                              Ч.К. Хертек