Решение по делу № 4-34/2021 от 27.01.2021

Дело № 5-34/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2021 года город Архангельск<АДРЕС>

улица Свободы, дом 29

            Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска Кузнецова А.Г., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Свободы, д.29, рассмотрев поступившие из ИФНС России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. АдмиралаКузнецова, д. 15 корп. 1) материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «РИК» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ФИО1>, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «РИК» (далее - Общество), зарегистрированного по адресу<АДРЕС> не принял меры по представлению от <ДАТА3> <НОМЕР> по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно: получив <ДАТА4> представление, не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей либо по обращению в арбитражный суд <АДРЕС> области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом), и не сообщил в месячный срок со дня получения представления о принятых мерах в Инспекцию.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 19.6 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1>, извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, защитника не направил, об отложении судебного разбирательства не просил, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласился. Причины неявки <ФИО1> признаны судом неуважительными, дело рассмотрено в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно диспозиции ст. 19.6 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия в связи с непринятием по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Объектом посягательства данных правонарушений является установленный порядок управления, безопасность граждан, нормальное функционирование учреждений, предприятий, организаций.

Объективная сторона правонарушения выражается в игнорировании соответствующей организацией или должностным лицом постановления или представления органа, должностного лица, рассматривавших дело об административном правонарушении и установивших причины и условия, способствовавшие его совершению.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Право <ФИО1> без доверенности действовать от имени юридического лица подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

<ДАТА3> постановлением N 2.23-04/340 руководитель Общества <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В адрес руководителя Общества внесено представление от <ДАТА3> <НОМЕР> об исполнении обязанности по уплате обязательных платежей или подаче заявления в Арбитражный суд <АДРЕС> области о признании Общества банкротом. Представление получено <ДАТА4>.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

При таких обстоятельствах <ФИО1> обязан был принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно: исполнить обязанность по уплате обязательных платежей либо обратиться в арбитражный суд <АДРЕС> области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) и сообщить о принятых мерах в Инспекцию в месячный срок.

Факт административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела об административном правонарушении, в том числе копией постановления о назначении административного наказания, копией представления, отчетом об отслеживании почтового отправления, иными материалами, в том числе признательными пояснениями <ФИО1>.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья, не усматривает, так как административное правонарушение, вменяемое <ФИО1>, не отвечает признакам малозначительности, представляет угрозу охраняемым общественным отношениям независимо от наступления каких-либо негативных последствий, наступление негативных последствий в качестве признака объективной стороны указанного правонарушения не предусмотрено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, характер допущенного нарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства (согласие с протоколом, признание вины) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Мировой судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Законные основания для применения положения ст. 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют.

Основания для замены наказания в виде административного штрафа  предупреждением отсутствуют ввиду отсутствия совокупности условий, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «РИК» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четырех тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: номер счета банка № 40102810045370000016 получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя Отделение Архангельск Банка России //УФК по Архангельской области и ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН 2901110845, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 43511601193019000140, КПП 290101001, счет № получателя средств 03100643000000012400, лицевой счет 04242021270, УИН 0210237100000000021450604.Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственноили через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           А.Г. Кузнецова