Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-64/2022

Поступило в суд 28.01.2022 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года                                                                                                   г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                             Ждановой О.А.

с участием гос. обвинителя прокуратуры Каргатского района Ярохно Н.В., Стома Д.К.

адвоката                           Салина А.А., представившего ордер №, удостоверение №

Подсудимого: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в праве проживания и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

      обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

с участием потерпевших                                             ФИО4, Потерпевший №1

представителя потерпевшего                     ФИО16

при секретаре                                       Пожидаевой А.М., Полянской Т.В. Ковалевич Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кабакова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Кабаков А.А. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1. 26 августа 2021 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Кабаков А.А. находился на участке местности у помещения гаража, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение металлической лопаты и металлического кузова от трактора, которые были расположены у входных ворот в гараж.

Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, 16 сентября 2021 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Кабаков А.А. пришел к помещению гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил металлическую лопату от трактора Т-130, стоимостью 15000 рублей, принадлежащую ФИО4 и металлический кузов от трактора, принадлежащий ФИО4, который для потерпевшего ценности не представляет и стоимости не имеет.

В последующем Кабаков А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного Кабаковым А.А. хищения, собственнику похищенного имущества - потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

2. 28 сентября 2021 года, около 12 часов 30 минут, Кабаков А.А. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин), в значительном размере, с целью его дальнейшего употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин), в значительном размере, в целях личного употребления, Кабаков А.А., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств, и желая их наступления, 28 сентября 2021 года, около 13 часов 00 минут, находясь у метро «Студенческая» г. Новосибирска, у неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой сухого вещества не менее 0,79 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), так как количество указанного наркотического средства не превышает 2,5 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1) относится к значительному размеру.

В продолжение своего преступного умысла, на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, в значительном размере, Кабаков А.А. вышеуказанное незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой сухого вещества не менее 0,79 грамм, привез в квартиру по месту жительства по адресу: <адрес>, где продолжил его незаконно хранить без цели сбыта до того момента, как 05 октября 2021 года, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой сухого вещества 0,79 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), так как количество указанного наркотического средства не превышает 2,5 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1) относится к значительному размеру.

3. 03.10.2021 года, около 11 часов 00 минут, Кабаков А.А. находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, Кабаков А.А., 03 октября 2021 года, около 11 часов 00 минут, пришел домой к ранее знакомым ему Потерпевший №1 и его супруге Свидетель №1, проживающим по адресу: <адрес>, где, ранее знакомому Потерпевший №1, предложил приобрести металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>, сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что данный гараж принадлежит его знакомому и он желает его продать за 30000 рублей. Введенный в заблуждение Потерпевший №1 воспринял информацию ФИО3 о принадлежности гаража его знакомому и намерении его продать, как правдивую, согласился на передачу денежных средств Кабакову А.А., в счет приобретения вышеуказанного гаража. После чего, 04.10.2021 года, около 09 часов 00 минут, Потерпевший №1 через свою супругу Свидетель №1, которая находясь в доме Кабакова А.А. по адресу: <адрес>, передала лично Кабакову А.А. денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Кабаков А.А., получив денежные средства в сумме 30000 рублей, совершил тем самым мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №1, путем обмана, а именно денежных средств в сумме 30000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий Кабакова А.А.. собственнику похищенного имущества - потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый Кабаков А.А. в суде по первому преступлению свою вину не признал и показал, что 16 сентября 2021 года, в период времени с 15 часов до 16 часов, находясь на пустыре, недалеко от <адрес>, забрал себе оттуда металлическую лопату и металлический кузов от трактора Т-130. В последующем сдал их, как лом металла, отвез их на автомобиле, получил за металл около 21000 рублей, водителю заплатил 5000 рублей. Считал, что данное имущество никому не принадлежит, лежало оно в траве, рядом никаких гаражей, строений не было, близлежащее помещение находилось на расстоянии около 300 метров, а жилые дома на расстоянии около 500 метров. В указанные жилые дома, помещение не ходил, не интересовался о принадлежности данного имущества, как и не интересовался об этом в полиции, в местной администрации. ФИО4 ему не знаком. Со стоимостью лопаты в 15000 рублей согласен, возместил 5000 рублей. С гражданским иском потерпевшего на сумму 10000 рублей согласен.

По второму преступлению вину признал частично, показал, что 28 сентября 2021 года, около 13 часов 30 минут, находясь со знакомыми в г. Новосибирске, увидел объявление что продается «мох» и номер телефона, позвонили по нему, договорился о покупке наркотика. В последующем, у метро «Студенческая» г. Новосибирска, у неустановленного лица, приобрел без цели сбыта, для личного потребления, героин. Считает, что его масса 0,65 грамм, как указано в экспертном заключении. Ранее употреблял наркотические средства, знал, что данное вещество является таковым, и его оборот в РФ запрещен. С указанным наркотическим средством приехал в свою квартиру по адресу: <адрес>, где продолжил его хранить, также употребил его часть посредством иньекции в ногу, перетянув жгутом, шприц выбросил в печь. В этот же день в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут, к нему в квартиру, без его разрешения зашли сотрудники полиции, которые спросили у него, имеются ли у него запрещенные предметы, оружие, наркотические средства, на что ответил, что нет. Тогда с его согласия сотрудники полиции стали проводить осмотр его квартиры, но ему не давали встать, говоря, чтобы он сидел. Если бы он встал, то показал, где находится наркотическое средство, добровольно бы выдал его. В ходе осмотра в его квартире обнаружили бутылек с наркотическим средством, резинку - жгут, однако, шприц он выкинул, поэтому он не мог находиться в его квартире.

По третьему преступлению свою вину фактически признал и показал, что по адресу <адрес> увидел металлический гараж, размером 4х6, который имел стены, крышу, ворота, которые были открыты. На гараже был написан телефон и замазан, был нечитаемый. Гараж стоял почти на пустыре. ФИО4 ему не знаком. Решил продать гараж, предложил соседу Потерпевший №1 купить его. Потерпевший №1 С. знакомы несколько лет, занимал у него деньги и всегда отдавал. Данный гараж посмотрела жена ФИО14, показывая его по видео вацапа своему мужу. Ни Потерпевший №1, ни его жена не спрашивали, кому принадлежит данный гараж, согласились его купить за 30000 рублей. При этом, он говорил им, что это гараж его знакомого, которому администрация предписала убрать его, что на самом деле не соответствовало действительности, понимал, что обманывает их, не думал, что они поверят. На следующий день 04 октября 2022 года, когда находился у себя дома по адресу <адрес>, у него дома Свидетель №1 отдала ему за гараж 30000 рублей, после чего забрали данный гараж. Деньги потратил на личные нужды. С гражданским иском потерпевшего ФИО14 о взыскании 30000 рублей согласен, ущерб не возмещал.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО4 в суде показал, что в настоящее время находится в колонии, отбывает наказание в виде лишения свободы. От родственников, в том числе, от сестры ФИО16 узнал, что были похищены принадлежащие ему металлическая лопата от трактора Т-130, и металлический кузов от трактора, которые находились у его гаража по адресу: <адрес> брать данное имущество, в том числе, Кабакову А.А., он не давал. Металлическую лопату от трактора оценивает в 15000 рублей. Так как ущерб возмещен на 5000 рублей, заявляет гражданский иск о возмещении ущерба в размере 10000 рублей. Просит о смягчении наказания подсудимому.

Представитель потерпевшего ФИО16 показала, что 03.10.2021г. ей позвонил Свидетель №5, который проживает рядом с их гаражом на <адрес>, спросил, забирали ли лопату от трактора Т-40, которая стояла рядом с гаражом. Сказала, что нет. Он сказал, что лопата пропала, есть следы. Данная лопата и кузов от трактора, которые пропали, принадлежали ее брату ФИО4, стоимость лопаты 15000 рублей, оценена по согласованию с братом, причинен ущерб, возмещен на сумму 5000 рублей, просит взыскать с подсудимого 10000 рублей в возмещение ущерба. Рядом с этим имуществом стоял металлический гараж на полозьях, также принадлежащий ее брату. На следующий день Свидетель №5 опять позвонил, и спросил, не забирали ли гараж. Поняла, что гараж украли. Там были следы, он пошел по следам посмотреть, куда они ведут, через некоторое время он позвонил, и сказал, что нашел гараж. К ней пришла женщина Свидетель №1, и сказала, что их ввели в заблуждение, продали им гараж и попросили пока заявление не подавать, сами найдут этого человека и разберутся. Позже она пришла с мужем, и попросили продать им гараж, продала его им. Ранее на этом гараже был написан номер ее телефона и слово «сдам», хотела его сдавать, но эту надпись кто- то закрасил. Наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

     Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 3 октября 2021г. ему позвонила жена Свидетель №1, сказала, что знакомый Кабакова А. продает гараж за 50000 рублей, что Кабаков А. поговорит с ним, чтобы продал подешевле. Ближе к обеду по Вацапу жена показала гараж, ходили с Кабаковым А., который говорил, что договорился с приятелем, что он отдаст его за тридцать тысяч рублей. Также Кабаков А. занимал у них 2000 рублей и просил простить ему долг. Кабаков А. сказал, что у него друг живет возле магазина «Юность», гараж стоит на муниципальной земле и Администрация сказала этот гараж убрать, и он притащил его на кране и поставил на <адрес>, поверил Кабакову А., так как тот на протяжении пяти лет приходил и просил занять денег и всегда их отдавал, поэтому доверял ему, также о гараже Кабаков А. говорил уверенно. Утром 4 октября 2021 года снял со своей карты деньги, двадцать пять тысяч рублей, были еще деньги. Жена передала Кабакову А. деньги 30000 рублей, Кабаков А. сказал, что повез деньги хозяину. Нашел трактор, перетащил этот железный гараж на полозьях с <адрес> себе. В этот же день уехал на работу, жена была дома, куда часа через два приехал Свидетель №5 и сказал, что они украли гараж, оказывается, гараж был ФИО4, его никто не продавал. Пошли к ФИО16, попросили не писать заявление, что гараж у нее купят, и купили его у нее за 70000 рублей. Позже Кабаков А. извинился, что так получилось. Ущерб для него является значительным. Имел ежемесячно заработную плату 30000 рублей, жена около 25000 рублей. Хозяйства, техники, приносящих доход, не имеют, выплачивают ежемесячно ипотеку по 25 т. рублей. Ущерб ему не возмещен, заявляет гражданский иск к подсудимому на 32000 рублей, так как тот должен был ему ранее 2000 рублей. На строгом наказании подсудимому не настаивает.

     Свидетель Свидетель №2 показал, что работает оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Каргатский», куда 05 октября 2021 года в группу наркокотнтроля поступила информация, о том, что житель г. Каргата Кабаков А. приобрел наркотическое средство героин, которое хранит у себя дома и употребляет его. С целью проверки информации, и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в случае подтверждения информации, им был осуществлен выезд по месту его жительства по адресу: <адрес>. По приезду было осуществлено ОРМ «наблюдение», было установлено, что по этому адресу находился один человек, решил составить с ним беседу, прошел к его дому, начал стучаться в дверь, долго никто не открывал, через некоторое время дверь открылась. Кабаков А. по внешним признакам находился в состоянии опьянения, речь была заторможенная, шаткая, валкая походка, но запаха алкоголя не было. Предложил пройти в дом, пообщаться в доме. Кабаков А. согласился, разрешил пройти, с ним вместе зашли вовнутрь дома, на столе лежал использованный шприц. Спросил у Кабакова А., употребляет ли он наркотики, хранит их дома, если имеются таковые, он может их добровольно выдать, как и любые незаконно хранящиеся предметы и вещества. Кабаков А. ответил, что наркотики не употребляет и незаконно не хранит. Тогда попросил разрешение пройти во вторую комнату и посмотреть, что лежит у него на столе. Он согласился, дал разрешение. Пошел к столу во вторую комнату и увидел там шприц и пластиковую бутылку из-под витамин, в которой находилось порошкообразное вещество. На его вопрос Кабаков А. ответил, что это какое-то лекарство. Вернулся к входной двери и позвонил в дежурную часть. Прибыла следственно-оперативная группа в составе оперуполномоченного Свидетель №3, который получив разрешение на проведение осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых и Кабакова А. произвел осмотр его жилища и изъял шприц с жидкостью, бутылек с порошкообразным веществом, использованный шприц, вату, упаковку из-под таблеток. Кабаков А. не отрицал, что это принадлежит ему. У Кабакова А. также на теле были следы от инъекций, под коленкой на правой ноге был перетянут резиновый жгут. На ноге, где был жгут, были следы от инъекций. В ходе проведения химической экспертизы было установлено, что вещество является наркотическим средством «героин», материалы были переданы в отдел дознания МО МВД «Каргатский», для определения подследственности.

Свидетель Свидетель №3 в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, дополнил, что осмотр в жилище подсудимого Кабакова А.А. проводился с участием понятых. Перед началом осмотра Кабакову А.А. предлагалось выдать запрещенные предметы, вещества, он отказался, сказал, что ничего незаконного не хранит, потом, с его разрешения проводился осмотр. Кабаков А. изначально отрицал, но при дальнейшем разбирательстве сознался, что употребляет героин.

    Свидетель Свидетель №6 показал, что у него есть автомобиль самогруз. В сентябре 2021 года к нему обратился знакомый Кабаков А. сказал, что есть работа, надо вечером подъехать и увезти металл, встретились на <адрес>, поехали, где была бывшая сельхозхимия, загрузили металлические предметы: тракторную лопату и тракторный кузов и увезли это во Вчермет на <адрес> человек говорил, что металл принадлежит ему, долгое время работал в Бурводе и с тех пор это осталось, теперь пришло время, раньше деньги были не нужны.

         Свидетель Свидетель №4 показал, что работает приемщиком металла ООО Сибвтормет. 16 сентября 2021 года с 5 до 6 часов вечера приехал к нему Кабаков А. с водителем Свидетель №6 на машине «воровайка», привезли металлическую лопату от трактора и металлический кузов, сдавал их Кабаков А. Спросил, где взял металл, он сказал, что металл принадлежит ему, остался на работе. Выгрузили с автомобиля металл. Принял, вес вышел 1 тонна 600 килограмм, по словам записал показания, Кабаков А. сдавал металл от своего имени, отдал ему деньги 28880 рублей, он дал водителю деньги, и они уехали. На следующий день отдал этот металл на переработку.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, следует, что проживает по адресу: <адрес>. Напротив его дома расположен склад-гараж, принадлежащий ФИО4 В связи с тем, что в настоящее время ФИО4 отбывает наказание в местах лишения свободы, его сестра ФИО16 попросила его присмотреть за территорией гаража, в связи с тем, что он проживает рядом. Поэтому он периодически обходит гараж и близлежащую к нему территорию. Территория данного гаража не огорожена, перед гаражом на данной территории лежала лопата от трактора Т-130 и кузов. 03.10.2021 года, он в очередной раз решил обойти территорию и проверить все ли на месте, обнаружил, что отсутствует лопата от трактора и кузов. Позвонил ФИО16 и сообщил ей об этом. В последующем ему стало известно, что лопату и кузов похитил житель г. Каргат Новосибирской области Кабаков Александр, которые в последующем были им сданы в пункт приема металла.

04 октября 2022 года в дневное время он пришел к своему гаражу и заметил, что отсутствует гараж, принадлежащий ФИО16, а также на земле есть следы волочения. После чего он позвонил ФИО16 и поинтересовался, где гараж. На что она ему ответила, что не знает. Прошел по следам волочения, которые привели его к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Поинтересовался у проживающих там Свидетель №1 и Потерпевший №1, как у них оказался гараж, на что они ему пояснили, что данный гараж они приобрели у проживающего по соседству Кабакова А.А. Сказал им, что такого не может быть, так как владелец гаража его не продавал. В дальнейшем ему стало известно, что данный гараж действительно им продал Кабаков А., ввел Свидетель №1 и ФИО23 в заблуждение, так как, при продаже пояснил им, что гараж продает его знакомый. (л.д. 128-130 т.1).      В суде свидетель Свидетель №5 подтвердил свои показания на предварительном следствии, как достоверные

     Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает совместно с Потерпевший №1 Кабаков А. ее сосед, живут по-соседски три года, он часто занимал у них деньги, всегда отдавал вовремя, доверяли ему. Кабаков А. видел, что у них есть машина, но нет гаража, пришел, занял две тысячи рублей, сказал, что у него знакомый продает гараж где-то за 60 т. рублей, стоит напротив магазина «Юность», Администрация сказала хозяину убрать гараж, вот он и продает его. Попросила спросить стоимость гаража, он пришел через некоторое время и сказал, что договорился с хозяином продать за 30000 рублей, но они простят ему 2000 рублей долга. Спросила, где хозяин, чтобы с ним переговорить, он сказал, решать все с ним. Ездила с Кабаковым А., смотрела этот металлический гараж, Кабаков А. сказал, что его притащили сюда, на <адрес>. Звонила и показывала гараж Потерпевший №1, который согласился на его покупку. Следующим утром в девятом часу, где-то 04 октября 2021 года, сняв с ФИО24 деньги с его карточки, отвезла Кабакову А. деньги, отдала ему в руки тридцать тысяч рублей за гараж. На следующий день после того, как отдали деньги, им привезли на тракторе гараж, забирали его с <адрес>. Потом приехал Свидетель №5 и сообщил, что гараж похищен. Отдали ФИО16 за гараж еще 70000 рублей. Поверили Кабакову А., так как доверяли ему, говорил он убедительно. 30000 рублей Потерпевший №1 не возвращено.

Кроме того вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО16 от 04 октября 2021 г., в котором указала, что по адресу: <адрес>, была похищена лопата от трактора Т-130 (том 1 л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2021 г. и фототаблицей к нему согласно которого объектом осмотра является территория, расположенная по адресу: <адрес> А., представляет собой участок местности, не имеющий ограждения площадью 60x100 метров. При заходе на данную территорию с левой стороны располагается одноэтажное кирпичное здание гаража с деревянными воротами, на данной территории с правой стороны от гаража, перед крайними правыми воротами на земле имеются продавившееся следы от тяжелого предмета. Со слов ФИО16 в данном месте находился металлический ковш от трактора. Далее при осмотре данной территории каких-либо металлических изделий транспортных средств обнаружено не было. В ходе осмотра ФИО16 предоставила фотоизображение металлической лопаты, сделанное ей в июне 2021 года, находящейся на осматриваемой территории (том 1 л.д. 58-64);

- справкой-меморандум, в которой указано, что 05.10.2021 года в ГНК МО МВД России «Каргатский» поступила оперативная информация о том, что житель г. Каргат Кабаков Александр Анатольевич несколько дней назад приобрел в г. Новосибирске наркотическое средство «героин», которое в настоящее время употребляет у себя дома. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» был установлен: Кабаков Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. С целью проверки и реализации полученной информации, а также изъятия наркотического средства из незаконного оборота, ст. о/у ГНК майором полиции Свидетель №2 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Таким образом Свидетель №2 прибыл на указанный адрес и приступил к проведению ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения данного ОРМ было установлено, что в адресе находился один человек, который передвигался периодически из комнаты в комнату, но в определенный момент движение прекратилось. После этого Свидетель №2 было принято решение составить легендированную беседу с зашифровкой цели с хозяином домовладения - Кабаковым А.А. После этого Свидетель №2 подошел к входной двери указанного дома и начал стучать в дверь. Продолжительное время никто не открывал и не отвечал. Спустя несколько минут, дверь ему открыл ранее известный Кабаков А.А. Визуально было понятно, что Кабаков находился в состоянии опьянения, возможно наркотического, так как запаха алкоголя от него не исходило, а сам он вел себя заторможено, речь была не внятной, глаза открыты. Тогда Свидетель №2 спросил у него разрешения пройти внутрь дома и поговорить с ним. Кабаков А. согласился и разрешил ему зайти внутрь. Зайдя внутрь, Свидетель №2 сразу увидел использованный шприц, лежащий на столе на кухне. В связи с этим он спросил у Кабакова А., употреблял ли он наркотики и хранит ли он наркотические средства у себя дома и если таковые у него имеются, он может добровольно их выдать. Кабаков А. на это ответил, что наркотики он не употреблял и ничего незаконного дома не хранит, в том числе и наркотики. После этого, в ходе разговора с Кабаковым А. Свидетель №2 обратил внимание на то, что во второй комнате на столе лежит еще один шприц в упаковке и рядом с ним пластиковый бутылек с открытой крышкой. Свидетель №2 спросил у Кабакова А. что это за предметы. Кабаков А. ответил, что в бутыльке какие-то лекарства, а в шприце какая - то жидкость. Свидетель №2 спросил у него разрешения пройти и посмотреть на них. Кабаков А. разрешил ему пройти во вторую комнату. При этом Кабаков А. наблюдал за ним и находился рядом. Когда Свидетель №2 подошел к столу то увидел, что на нем лежит шприц с жидкостью и в бутыльке находится пакетик с каким - то порошкообразным веществом. После чего вернувшись к входной двери, Свидетель №2 позвонил в дежурную часть МО МВД России «Каргатский» и сообщил о случившемся. После этого, через некоторое время на место прибыл оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Каргатский» старший лейтенант полиции Свидетель №3 и в присутствии понятых, с разрешения Кабакова А., произвел осмотр места происшествия в квартире Кабакова А. В результате произведенного осмотра Свидетель №3 изъял использованный шприц, упаковку из - под таблеток, упаковку медицинской ваты, а также шприц с жидкостью и пластиковый бутылек с пакетом, в котором обнаружено порошкообразное вещество. Кроме этого в ходе проведения осмотра было обнаружено, что на ноге у Кабакова А. затянута резинка и имеются следы от инъекций. По результатам справки об исследовании было установлено, что вещество, обнаруженное в доме Кабакова А.А., является наркотическим средством «героин», в связи с чем материал проверки был передан по подследственности в группу дознания МО МВД России «Каргатский» (т. 1, л.д. 23-24); рапортом об обнаружении признаков преступления от 05 октября 2021 г., который содержит аналогичную информацию (том 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2021 года, согласно которого объектом осмотра является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживает Кабаков А. А. При входе в домовладение установлено, что слева от входа на кухонном столе среди кухонных принадлежностей обнаружен медицинский шприц, объемом 3 мл., внутри шприца имеются остатки жидкости. Со слов Кабакова А.А. данным шприцом он делал себе укол 05.10.2021, кроме этого на этом столе обнаружены упаковка с ватой и пустая упаковка из-под таблеток «Аскорбинка». В дальнем левом углу, относительно входа, у окна на полу сидит хозяин Кабаков Александр Анатольевич, который с его слов находится в состоянии опьянения, так как утром употреблял алкоголь. На правой ноге ниже колена Кабакова А.А. обнаружена резинка, перетягивающая ногу и следы от инъекции. В ходе дальнейшего осмотра во второй комнате на столе, стоящем возле окна, обнаружен еще один шприц, объемом 3 мл., в котором находится жидкость объемом примерно 2,5 мл. Рядом со шприцом обнаружен пластиковый бутылек из-под «Аскорбиновой кислоты», в котором обнаружен полимерный пакет, в котором содержится порошкообразное вещество кремового цвета, а также сверток фольги с веществом. После осмотра бутылек был закрыт крышкой и упакован. Указанные предметы и вещества были упакованы в четыре разных пакета, горловины пакетов обвязаны нитью, опечатаны (том 1 л.д. 5-14);

- справкой об исследовании № от 07.10.2021 года, в которой указано, что жидкость в шприце (объект №1), представленная на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин). Масса сухого остатка жидкости 0,14 г.

Вещество (объект №2) (в банке), массой 0,65 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано: 1,21 г жидкости (полностью), содержащей сухого остатка 0,14 г; 0,03 г вещества (объекта №2) (том 1 л.д. 34-36);

- заключением эксперта № от 24.12.2021 года, в котором указано, что вещество, массой 0,62 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин). Представленное на экспертизу наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) изготавливают из морфина путем его химической модификации, а именно реакцией с ацетилирующим агентом (как правило, ангидридом уксусной кислоты) (том 1 л.д. 200-204);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 54 от 05 октября 2021 г., согласно которого у Кабакова А.А. установлено состояние наркотического опьянения (том 1 л.д. 21-22);

- протоколом заявления Потерпевший №1 от 07 октября 2021 г., в котором указал, что в начале октября 2021 года, Кабаков А.А., введя его в заблуждение, продал ему не принадлежащий ему гараж, тем самым причинил ему значительный ущерб (том 1 л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2021, согласно которого объектом осмотра является металлический гараж красного цвета размером 4x6 метров, который расположен с левой стороны, при входе на территорию участка домовладения по адресу: <адрес>. Со слов участвующего Потерпевший №1, данный гараж он купил за 30000 рублей 04.10.2021 года, который им предложил Кабаков Александр Анатольевич, ранее был расположен по адресу: <адрес> А (том 1, л.д. 87-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2021 г., согласно которого объектом осмотра является территория, расположенная по адресу: <адрес> на территорию расположен с восточной стороны, при подъезде к помещению, с правой стороны на земле имеется след от предмета. Со слов участвующего Потерпевший №1, с данного места он перетащил металлический гараж размером 4x6 метров, который ему был продан гражданином Кабаковым А.А. за 30 000 рублей (том 1 л.д. 91-95);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2021 года, согласно которого предметом осмотра является металлический гараж, расположенный на территории, которая находится рядом с домом по адресу: Новосибирская область г. Каргат, ул. Островского д. 3 кв.1. На момент осмотра гараж окрашен краской красного цвета, размер гаража 4x6 метров. Гараж состоит из металлических стен и металлической крыши, вход в гараж представляет собой металлическую дверь, запирающуюся при помощи запорного устройства - навесной замок. Для въезда автомобиля гараж оснащен металлическими воротами. (том 1, л.д. 166-169).

            Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела и подтверждающей вину подсудимого Кабакова А.А. по каждому преступлению.

           На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый по каждому преступлению действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют его конкретные действия.

         Суд находит доказанной вину подсудимого    Кабакова А.А. в совершении первого преступления, а именно, в тайном хищении чужого имущества- металлической лопаты от трактора Т-130, стоимостью 15000 рублей, и металлического кузова от трактора, не представляющего ценности, принадлежащих ФИО4, совокупностью исследованных и вышеприведенных доказательств: показаниями потерпевшего ФИО4, его представителя ФИО16, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, письменными материалами дела: заявлением ФИО16 от 04 октября 2021 года (том 1 л.д. 56), протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2021 г. - территории, расположенной по адресу: <адрес> А. (том 1 л.д. 58-64), показаниями самого подсудимого Кабакова А.А. в суде, который не оспорил факт изъятия им указанного имущества.

Приведенными доказательствами подтверждено, что подсудимый совершил данное преступление тайно от собственника и других посторонних лиц, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего    Удовенко В.А., из корыстных побуждений, похищенное имущество он обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению. Как показала в суде представитель потерпевшего ФИО16, потерпевший ФИО4, потерпевший не давал подсудимому разрешения брать принадлежащее ему имущество, не оспаривает в суде данного обстоятельства и сам подсудимый.

Доводы подсудимого о том, что считал указанное имущество заброшенным, опровергаются вышеприведенными доказательствами, в частности, приведенными показаниями представителя потерпевшего ФИО16, что похищенное имущество находилось возле гаража ФИО4; приведенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО13, Свидетель №5, что до 03 октября 2021 года в указанном месте располагался гараж ФИО4; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого территория, расположенная по адресу: <адрес> А., где распологалось имущество ФИО4, представляет собой участок местности, на котором располагается одноэтажное кирпичное здание гаража с деревянными воротами (том 1 л.д. 58-64), то есть, располагался еще гараж, помимо гаража ФИО4

Сам подсудимый в суде указал, что от указанного имущества близлежащее помещение находилось на расстоянии около 300 метров, жилые дома, на расстоянии около 500 метров.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, подсудимый каких – либо мер к установлению собственника указанного имущества, в том числе, путем обращения в близлижащие жилые дома, помещения, а также в местную администрацию, правоохранительные органы с вопросом об отнесении данного имущества к бесхозяйному, он не обращался, что не оспорено самим подсудимым в суде.

Стоимость похищенного имущества ФИО4 подтверждена приведенными доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО4, его представителя ФИО16, не оспорена подсудимым.

        Вина Кабакова А.А. в совершении второго преступления в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, а именно, героина (диацетилморфина), общей массой сухого вещества не менее 0,79 грамм, доказана совокупностью исследованных и вышеприведенных доказательств: протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2021 года, согласно которого осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживает Кабаков А. А., в ходе которого обнаружены и изъяты медицинские шприцы с остатками жидкости. В указанном жилом помещении находился сам подсудимый Кабаков А.А., на правой ноге которого, ниже колена обнаружена резинка, перетягивающая ногу и следы от инъекции. (том 1 л.д. 5-14); показаниями свидетеля Свидетель №3, который является сотрудником полиции и проводил указанный осмотр, свидетеля Свидетель №2, который присутствовал при данном осмотре, и которые подтвердили достоверность сведений, изложенных в протоколе осмотра места происшествия; экспертным заключением, исследованием, что изъятое в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия жидкость в шприце и вещество в банке содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой сухого вещества не менее 0,79 грамм (л.д. 34-36, 200-201 т.1). Сам подсудимый в своих показаниях суду подтвердил приобретение им 28 сентября 2021 года около 13 часов у метро «Студенческая» г. Новосибирска, у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, его дальнейшее хранение.

Вид и размер наркотического средства подтверждены выводами эксперта, которые не опровергнуты другими доказательствами по делу, даны квалифицированным специалистом на основании исследования вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия. Вид наркотического средства не оспаривается подсудимым.

Масса героина (диацетилморфин) в 0,79 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к значительному размеру.

             Оборот наркотического средства – героина (диацетилморфина) в Российской Федерации запрещен согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1).

          Доводы подсудимого, что он приобрел наркотические средства в меньшем размере, чем указано в обвинении, а именно, массой не менее 0,65 грамм, так как именно данная масса указана в экспертном заключении, суд находит несостоятельными, так как до проведения данной экспертизы (л.д. 200-201 т.1) проводилось исследование изъятого вещества, в ходе которого полностью израсходовано 1,21 г жидкости, содержащей сухого остатка героина (диацетилморфина) - 0,14 г; 0,03 г вещества (л.д. 34-36 т.1). Всего на момент исследования общая сумма наркотического средства составила 0,79 грамма.

Наркотическое средство подсудимый приобретал и хранил без цели сбыта, что также подтверждено совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенными показаниями самого подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при обнаружении и изъятии наркотического средства, исходя из показаний свидетелей, материалов дела, судом не установлено.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого, что не мог быть изъят шприц, так как выбросывал в печь. Указанные его доводы опровергаются сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 5-14), приведенными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оснований не доверять которым, суд не находит, так как они аналогичны взаимно дополняют друг друга. Осмотр места происшествия проведен с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, протокол данного следственного действия подписан всеми участвующими лицами, в том числе, Кабаковым А.А., без каких – либо замечаний.

Осмотр жилища Кабакова А.А. проведен с его разрешения, что подтверждено приведенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия, в котором имеется указание Кабакова А.А., что он разрешает проведение данного следственного действия, и стоит его подпись (л.д. 6).

Признаков добровольной сдачи Кабаковым А.А. наркотических средств сотрудникам полиции, исходя из обстоятельств дела, судом не усматривается.

В суде подсудимый не оспорил, что перед осмотром сотрудник полиции спрашивал, имеются ли у него запрещенные предметы, оружие, наркотические средства, на что ответил, что нет, после чего начали проводить осмотр. Указанное обстоятельство подтвердили свидетели Свидетель №2, Свидетель №3

У подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством, он находился в поле зрения сотрудников полиции. В связи с чем, оснований для освобождения    Кабакова А.А. от уголовной ответственности не имеется, поскольку не установлено обстоятельств и условий добровольной выдачи наркотических средств.

Привлечение Кабакова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 01 марта 2022 года за потребление наркотических средств без назначения врача, не исключает уголовной ответственности Кабакова А.А. за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

      Вина Кабакова А.А. по третьему преступлению в совершении мошенничества, то есть, хищения чужого имущества, а именно, денежных средств в размере 30000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, доказанна совокупностью исследованных и вышеприведенных доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, письменными материалами дела: протоколом заявления Потерпевший №1 (том 1 л.д. 83); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен металлический гараж, который со слов участвующего Потерпевший №1, он купил за 30000 рублей 04.10.2021 года, который предложил Кабаков А.А. (том 1, л.д. 87-90); протоколом осмотра места происшествия - территории, расположенной по адресу: <адрес> А. (том 1 л.д. 91-95); протоколом осмотра гаража (том 1, л.д. 166-169), признательными показаниями самого подсудимого Кабакова А.А. в суде.

С учетом исследованных и приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что по третьему преступлению подсудимый действовал умышленно, его действия были направлены непосредственно на хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 путем обмана, так как он сообщил потерпевшему не соответствующие действительности сведения, что данный гараж принадлежит его знакомому и он желает его продать за 30000 рублей, при предоставлении которой подсудимый говорил убедительно, что подтверждено приведенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, с которыми он ранее общался, занимая у них деньги, всегда отдавал их, в связи с чем, потерпевший поверил указанной недостоверной информации и передал подсудимому деньги.

Исследованные в суде доказательства свидетельствуют о том, что Кабаков А.А. действовал с корыстным умыслом.

Размер денежных средств, которые похитил Кабаков А.А. у Потерпевший №1 путем обмана в 30000 рублей, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, письменными материалами дела. Указанный размер денежных средств не оспорен и самим подсудимым в суде.

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей по всем преступлениям, у суда нет, они последовательны, аналогичны, в основном и главном согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, представленными доказательствами по делу не опровергаются. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, они не состоят в неприязненных отношениях.

Приведенные письменные материалы дела сомнений в достоверности у суда также не вызывают, так как они получены в установленном законом порядке, согласуются друг с другом, с приведенными показаниями потерпевших, представителя потерпевшего,, свидетелей.

Суд находит представленные доказательства допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия Кабакова Александра Анатольевича суд квалифицирует:

- по первому преступлению – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества,

- по второму преступлению - по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

-по третьему преступлению - по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

По третьему преступлению квалифицирующий признак с причинением знаичтельного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в суде. Исходя из приведенных показания потерпевшего Потерпевший №1, о размере его ежемесячного дохода и расходов, с учетом его имущественного положения, размер ущерба в 30000 рублей является для него значительным.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Подсудимый со стороны УУП МО ОМВД характеризуется удовлетворительно (л.д. 234 т.1), имеет постоянное место жительства. Потерпевшие не настаивают на строгом наказании подсудимому.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 17 декабря 2021 года, Кабаков А.А. <данные изъяты>

В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья Кабаков А.А. не предъявлял, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемых деяний подсудимый является вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств для Кабакова А.А. суд признает по первому преступлению: признал в суде факт изъятия имущества, явка с повинной (л.д. 72 т.1), частичное возмещение ущерба, по второму преступлению – частичное признание вины, признал в суде факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, по третьему преступлению – признание вины, явка с повинной (л.д. 100 т.1), и по всем преступлениям, кроме того, не судим, пенсионный возраст.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по первому и по третьему преступлению явку с повинной (л.д. 72, 100 т.1), так как в них подсудимый признал свою вину в совершении данных преступлений, изложив обстоятельства их совершения.

Иных смягчающих обстоятельств нет.

Отягчающих обстоятельств нет.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Кабакову А.А., наказание за первое преступление в виде обязательных работ, за второе преступление в виде лишения свободы, а по третьему преступлению в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения максимального срока наказания по всем преступлениям и дополнительного наказания в виде ограничения свободы по третьему преступлению, а окончательное наказание назначить с применением положений ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимому, суд полагает возможным исправление подсудимого Кабакова А.А. без изоляции от общества, поэтому при назначении ему наказания в виде лишения свободы, следует применить ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на    Кабакова А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимому за каждое преступление, изменения категории третьего преступления, учитывая требования положений ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, данных о личности Кабакова А.А., как и для применения ст. 64 УК РФ по всем преступлениям, ст. 53.1 УК РФ по второму и третьему преступлению, ст. 82.1 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ по второму преступлению, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4, о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 10000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит    удовлетворению в полном объеме, так как его размер подтвержден исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО4, его представителя ФИО16, признан подлсудимым.

Гражданский иск потерпевшего ФИО14 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 32000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению, на сумму 30000 рублей, с учетом предъявленного Кабакову А.А. обвинения о хищении его имущества на сумму 30000 рублей. При наличии у Кабакова А.А. долга перед Потерпевший №1 в размере 2000 рублей по договору займа, заключенного до совершения преступления, вопрос о взыскании суммы задолженности потерпевший Потерпевший №1 может разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту ФИО3 в размере 10032 рубля (л.д. 9 т. 2).

Учитывая материальное положение подсудимого, его пенсионный возраст, удовлетворение гражданских исков, на основании ст. 132 УПК РФ, суд полагает      ФИО3 освободить от данных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кабакова Александра Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 1), ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление № 2), ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление № 3).

    Назначить Кабакову Александру Анатольевичу наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 1) – в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление № 2) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление № 3) – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на    Кабакова Александра Анатольевича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Кабакову Александру Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кабакова Александра Анатольевича в пользу ФИО4 10000 (десять тысяч) рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Кабакова Александра Анатольевича в пользу Потерпевший №1 30 000 (тридцать тысяч) рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением. В удовлетворении остальной части иска Потерпевший №1 отказать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: металлический гараж – оставить Потерпевший №1, вещество, массой 0,57 г., содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), одноразовый шприц на 3 мл, укупоренный одноразовой иглой в футляре, пустую бумажную упаковку с надписью АСКОРБИНКА с глюкозой, вскрытую упакову с ватой, пустой пластмассовый флакон с надписью «Аскорбиновая кислота с глюкозой», медицинский шприц с иглой, объемом 3 мл. – уничтожить.

На основании ст. 132 УПК РФ освободить Кабакова Александра Анатольевича от выплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в размере    10032 (десять тысяч тридцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования (опротестования) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                            подпись                О.А.Жданова

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-64/2022 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2022-000110-72