Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4538/2023 ~ М-3445/2023 от 25.09.2023

УИД 78RS0007-01-2022-005213-02                                  г. Санкт-Петербург

Дело № 2-4538/2022                                                     18 декабря 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Зубарева ФИО6 к Журавлеву ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Зубарев А.С. обратился в суд с иском к Журавлеву В.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 650000,00 рублей, проценты за пользование заемными средствами по день возврата суммы основного долга, начисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день возврата суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9736,00 рублей.

В обоснование иска указывает, что истец 28.08.2023г. по договору займа передал в долг Журавлеву В.В.. денежные средства в размере 650000 рублей, что подтверждается написанной собственноручно ответчиком распиской. Согласно расписке ответчик обязался возвратить истцу денежные средства не позднее 04.09.2023г., однако обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленная в суд расписка от 28.08.2023г. содержит указание о получении заемщиком Журавлевым В.В. у займодавца Зубарева А.А. денежной суммы в долг в размере 650000.00 рублей и на обязательство заемщика возвратить денежные средства не позднее 04.09.2023 года.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Анализируя положения представленной в материалы дела расписки, суд приходит к выводу, что составленная ответчиком расписка, свидетельствует о том, что ответчик принял на себя обязательства, вытекающие из договора займа.

Факт получения денежных средств ответчиком по договору займа подтверждается распиской заемщика о получении суммы займа и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из объяснений истца, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств возврата суммы долга истцу ответчиком не представлено.

Поскольку Журавлевым В.В. обязательства по возврату суммы по договору займа в установленный срок, указанный в расписке, не возращены, следовательно, исковые требования о взыскании с Журавлева В.В. в пользу Зубарева А.С. долга по договору займа в размере 650000,00 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.4.ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

- договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, несмотря на то, что в договоре займа отсутствует условие о процентах, в силу вышеуказанных норм права истец имеет право на получение процентов за пользование заемными средствами за период с 29.08.2023г. по 18.12.2023г. в сумме 27371,23 рублей ((650000 х 20х12%/365) + (650000 х 42х13%/365) + (650000 х 49х15%/365) + (650000 х 1х16%/365)), а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2023г. по 18.12.2023г. в сумме 25875,34 рублей (650000 х 13х12%/365) +(650000 х 42х13%/365) + (650000 х 49х15%/365) + (650000 х 1х16%/365)).

Также суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ за пользование суммой займа исходя из ставки банка России и размера долга в размере 650000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с 19.12.2023г. и по день фактического погашения задолженности; процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из суммы долга в размере 650000 рублей с учетом ее фактического погашения, начиная с 19.12.2023г. по день фактического возврата суммы займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 9739,00 рублей, также с у четом суммы удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 493,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Журавлева ФИО8 (ИНН №) в пользу Зубарева ФИО9 (паспорт РФ №) задолженность по договору займа в сумме 650000,00 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 29.08.2023г. по 18.12.2023г. в сумме 27371,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2023г. по 18.12.2023г. в сумме 25875,34 рублей; проценты за пользование заемными средствами за период с 19.12.2023г. по день возврата суммы основного долга, начисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты по ст. 395 ГК РФ с 19.12.2023г. по день возврата суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9736,00 рублей.

Взыскать с Журавлева ФИО10 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 493,46 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Н.Г. Ильина

         Решение в окончательном виде принято 25.12.2023