Решение по делу № 5-227/2020 от 06.03.2020

Дело № 5-227/2020/10м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 06 марта 2020 года

Мировой судья Седова Ольга Геннадьевна судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 12/1, каб. 1509, с участием защитника - Свидерской Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-227/2020/10м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в  отношении

Ошибкова Е.В., <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

-  18.01.2019 г. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен);

-  10.06.2019 г. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен);

-  24.07.2019 г. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 250 рублей (штраф оплачен);

-  01.08.2019 г. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 250 рублей (штраф оплачен);

-  13.08.2019 г. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 250 рублей (штраф оплачен);

-  25.08.2019 г. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 250 рублей (штраф оплачен);

установил:

Ошибков Е. В., <ДАТА9> в 22-55 час. на <АДРЕС>, управляя автомобилем Ниссан SENTRA, г/н <НОМЕР>, совершил нарушение пп. 1.3, 11.4 ПДД РФ, а именно, произвел обгон попутного транспортного средства, на мосту, связанный с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, при этом пересекая сплошную линию разметки 1.1.

Ошибков Е. В. в судебном заседании представил письменные объяснения по делу об административном правонарушении, указал, что начал совершать обгон впередиидущего транспортного средства на прерывистой линии дорожной разметки, и при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек сплошную линию разметки 1.1. Считает, что указанный возврат он осуществил в качестве вынужденной меры (завершить обгон иначе возможности не было), как соответствующий безопасности дорожного движения и ПДД РФ.

Защитник Ошибкова Е. В. - Свидерская Е. В., действующая на основании доверенности от <ДАТА10> поддержала позицию Ошибкова Е. В., изложенную в его письменных объяснениях по делу об административном правонарушении. Дополнила, что Ошибков Е. В. является единственным кормильцем в семье, его деятельность связана с использованием автомобиля.      

Вина Ошибкова Е. В. в совершении административного правонарушения подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- схемой нарушения ПДД РФ от <ДАТА9> на <АДРЕС>, где наглядно показан маршрут движения автомобиля Ниссан SENTRA, г/н <НОМЕР> под управлением Ошибкова Е. В., который совершил обгон попутного транспортного средства, на мосту, связанный с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, при этом пересекая сплошную линию разметки 1.1;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Талицкому району от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9> им был остановлен автомобиль Ниссан SENTRA, г/н <НОМЕР>, под управлением Ошибкова Е. В., который совершил обгон попутного транспортного средства, на мосту, связанный с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, при этом пересекая сплошную линию разметки 1.1;

- видеозаписью, представленной к делу об административном правонарушении в отношении Ошибкова Е. В.

Выслушав объяснения Ошибкова Е. В., просмотрев видеозапись, всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность Ошибкова Е. В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Суд пришел к выводу, что Ошибков Е. В. своими действиями нарушил п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также п. 11.4 ПДД РФ, согласно которому, обгон запрещен, в том числе, и на мосту.

Согласно Приложению <НОМЕР> к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Однако, Ошибков Е. В. требования пп. 1.3, 11.4 ПДД РФ проигнорировал, совершил обгон попутного транспортного средства, на мосту, при этом выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию разметки 1.1, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу п. 1.2 ПДД РФ, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Исходя из изложенного, указанные требования признаются выполненными, при наличии двух условий: когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств, и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу) осуществлены именно в том месте, где это разрешено.

Таким образом, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке и должен отказаться от совершения маневра.

Более того, перед началом дорожной разметки 1.1 нанесена дорожная разметка 1.6, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяющей транспортные потоки противоположных или попутных направлений, несмотря на это Ошибков Е. В. продолжил движение по встречной полосе, завершив маневр с пересечением дорожной разметки 1.1.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречивы, и согласуются между собой.

Оснований для оговора Ошибкова Е. В. судьей не установлено.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства наличие у Ошибкова Е. В. на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение Ошибковым Е. В. однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения Ошибков Е. В.уже подвергался наказанию, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления.

При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На  основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ст. 4.2, п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Ошибкова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, взыскав в доход государства 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени), ИНН 7203220244, КПП 720301001, Банк получателя Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, р/с 40101810965770510005, ОКТМО 71701000, КБК 18811630020016000140, УИН 188 104 661 905 600 080 01. Ошибкову Е. В. разъяснить, что в соответствиисо ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа необходимо предоставить судье, вынесшему постановление, либо направить факсом по номеру 8(3452)58-23-13 либо на электронный адрес судебного участка E-mail: len10@72ms.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     О.Г. Седова