Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7606/2022 ~ М-6585/2022 от 20.09.2022

                                                                                     Дело № 2-7606/2022

УИД 23RS0040-01-2022-007928-03

                                             РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                Мордовиной С.Н.

    при секретаре                                                     Тавшавадзе М.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к Бурбело О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Бурбело О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требования указано, что 14.11.2020 между АО КБ «Русский Народный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №КД-А-7652-20, согласно которому Банк должен передать заемщику денежные средства в размере 1 450 520, 76 рублей сроком 27.10.2025 для приобретения транспортного средства, а заемщик должен возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты по ставке 15, 10 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в залог банку передано приобретенное транспортное средство – автомобиль HYUNDAI CRETA, VIN: Z94G2811AMR299522, 2020 года выпуска. Кредитный договор предусматривал возможность передачи права требования по нему третьим лицам, в связи с чем АО КБ «Русский Народный Банк» уступил Банку СОЮЗ (АО) права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательства, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 31.08.2022 общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет: 1 138 908, 87 рублей – задолженность по основному долгу, 14 185, 90 рублей – задолженность по процентам, а всего – 1 153 094, 77 рублей. В связи с этим просит расторгнуть кредитный договор с Бурбело О.В. №КД-А-7652-20 от 14.11.2020, взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 31.08.2022 в размере 1 153 094, 77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 965 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI CRETA, VIN: Z94G2811AMR299522, 2020 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бурбело О.В. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований. Суду пояснила, что согласна оплачивать ежемесячные платежи, не отказывается, пропустила всего 2 месяца по оплате обязательных платежей. Пояснила, что получения требования принесла задолженность за два месяца, которые отказались принимать и отправили в суд.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материал дела, представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 420, 421, 423,425, 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, 14.11.2020 между АО КБ «Русский Народный Банк» и Бурбело О.В. заключен кредитный договор №КД-А-7652-20, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 450 520, 76 рублей для оплаты транспортного средства на срок до 27.10.2025, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15, 10 % годовых.

Кроме того, в кредитном договоре указан залог – транспортное средство - автомобиль HYUNDAI CRETA, VIN: Z94G2811AMR299522, 2020 года выпуска.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

25.03.2021 АО КБ «Русский Народный Банк» заключило с Банком СОЮЗ (АО) договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по договору №КД-А-7652-20от 14.11.2020 перешло Банку СОЮЗ (АО).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по заключенным с заемщиком договорам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 31.08.2022 общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 1 153 094, 77 рублей, в том числе: 1 138 908, 87 рублей – задолженность по основному долгу, 14 185, 90 рублей – задолженность по процентам, согласно представленному расчету.

Платежи по кредитному договору ответчиком перестали осуществляться своевременно, просроченная задолженность не погашена.

В связи с нарушением обязанности по оплате очередных платежей банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту, согласно которому ответчик должен был погасить всю задолженность по кредитному договору.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Таким образом, заемщиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Бурбело О.В. задолженности по основному долгу в размере 1 138 908, 87 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по кредиту, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Вместе с тем, индивидуальными условиями договора от 14.11.2020 определен расчет полной стоимости кредита в части процентов по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 31.08.2022 сумма непогашенных процентов за пользование кредитом составила                      14 185, 90 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 153 094, 77 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая длительность неисполнения принятых ответчиком на себя обязательств по возврату кредита, а также значительный размер задолженности, суд находит данное обстоятельство существенным нарушением условий кредитного договора. Кроме того, суд учитывает, что уведомление банка с требованием о досрочном расторжении договора и возврату денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора.

Согласно положениям ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, что предусмотрено ст. 337 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, согласно ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

Собственником автомобиля HYUNDAI CRETA, VIN: Z94G2811AMR299522, 2020 года выпуска является Бурбело О.В., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля №50 432 от 14.11.2020.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества 2020-005-389205-596 от 18.11.2020.

При таких обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство - автомобиль HYUNDAI CRETA, VIN: Z94G2811AMR299522, 2020 года выпуска, установив способ реализации – с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 19 965 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░-░-7652-20 ░░ 14.11.2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.08.2022 ░ ░░░░░░░ 1 153 094, 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░-░-7652-20 ░░ 14.11.2020, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ HYUNDAI CRETA, VIN: Z94G2811AMR299522, 2020 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.11.2022.