Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3101/2022 ~ М-2421/2022 от 02.06.2022

63RS0039-01-2022-003668-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.06.2022г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3101/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Даниловой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Даниловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 467 290 руб. на срок по 23.10.2024г. с взиманием за пользование кредитом 15,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 419 426 руб. 95 коп. Банк самостоятельно снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций. С учетом изложенного, по состоянию на 27.05.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 402 786 руб. 51 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 363 089 руб. 11 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 37 848 руб. 46 коп., пени – 1 848 руб. 94 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Даниловой Т.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 27.05.2022г. в размере 402 786 руб. 51 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 363 089 руб. 11 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 37 848 руб. 46 коп., пени – 1 848 руб. 94 коп. Кроме того, просит взыскать с Даниловой Т.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 227 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Данилова Т.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит.

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 467 290 руб. на срок по 23.10.2024г. с взиманием за пользование кредитом 15,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.1.2. Правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 27.05.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 402 786 руб. 51 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 363 089 руб. 11 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 37 848 руб. 46 коп., пени – 1 848 руб. 94 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 227 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Т. В. (<данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 23.10.2019г. по состоянию на 27.05.2022г. в размере 402 786 руб. 51 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 363 089 руб. 11 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 37 848 руб. 46 коп., пени – 1 848 руб. 94 коп.

Взыскать с Даниловой Т. В. (<данные изъяты> в пользу в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 227 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2022г.

Судья                 Ю.В. Косенко