Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2023 ~ М-478/2023 от 31.10.2023

Гражданское дело № 2-549/23

УИД 24RS0034-01-2023-000665-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                         22 декабря 2023 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Ильященко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/23 по исковому заявлению Свищевой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Свищева В.В. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, к ООО «Крепость», о защите прав потребителей.

Исковые требования Свищевой В.В., с учетом уточненного искового заявления, аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Свищевой В.В. и ООО «Крепость» был заключен договор поставки (далее - Договор П), согласно которому ООО «Крепость» приняло на себя обязательство поставить, а Свищева В.В. принять и оплатить блоки «Сибит» БЗ 625x300x250 0400 в количестве 16 поддонов (30 куб.м.). Свищева В.В. и ООО «Крепость» в рамках Договора П согласовали стоимость продукции на сумму 201 000 руб. 00 коп., которые ДД.ММ.ГГГГ были внесены Свищевой В.В. в кассу ООО «Крепость». ООО «Крепость», тем не менее, принятые на себя обязательства по Договору П полностью не выполняет, поскольку в рамках исполнения Договора П отгрузило Свищевой В.В. всего 12 поддонов блоков, а денежные средства в сумме 50 250 руб. 00 коп. (из расчета 201 000 руб. 00 коп. (уплаченная сумма за товар) - 150 750 руб. 00 коп. (сумма за поставленный товар), или 12 562 руб. 50 коп. - стоимость одного поддона (в поддоне 1,875 куб.м. Х 6 700 руб. 00 коп. (цена за 1 куб.м.)) Х 4 непоставленных поддона), за недопоставленный товар до настоящего времени ООО «Крепость» в адрес Свищевой В.В. не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Свищева В.В. направила в адрес ООО «Крепость» претензию с требованием вернуть денежные средства в указанной сумме. ООО «Крепость» получило указанную претензию Свищевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако требования Свищевой В.В. оставлены без удовлетворения, ответ в адрес Свищевой В.В. до настоящего времени не направлен. Свищева В.В. не является предпринимателем и блоки «Сибит» ей нужны для личных нужд (строительство жилого дома), в связи с чем между Свищевой В.В. и ООО «Крепость» фактически заключен договор купли-продажи. Неисполнение ООО «Крепость» условий Договора П в полном объеме свидетельствует о том, что Свищева В.В. вправе требовать от ООО «Крепость» неустойку по ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» на сумму 86 935 руб. 96 коп. (из расчета 50 250 руб. 00 коп. Х 346 (период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 0,5%, но не более 100% стоимости товара (50 250 руб. 00 коп.)). Неправомерными действиями, указанными выше, ООО «Крепость» также причинило Свищевой В.В. моральный вред, который оценивается ею на сумму в размере 50 000 руб. 00 коп., поскольку из-за этих действий ООО «Крепость» семья Свищевой В.В. лишена в настоящее время возможности возвести объект - жилой дом, для строительства дома были взяты заемные денежные средства, с учетом того, что ООО «Крепость» не возвращает Свищевой В.В. авансовые средства, она не имеет возможности закупить материалы самостоятельно. ООО «Крепость» в добровольном порядке устранить нарушения прав Свищевой В.В. по Договору П отказывается, в связи с чем ООО «Крепость» обязано уплатить в адрес Свищевой В.В. потребительский штраф, а также возместить судебные издержки на оплату услуг адвоката (составление искового заявления) на сумму 3 500 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, с учетом уточненного искового заявления, Свищева В.В. просит суд: «1) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» в пользу Свищевой В.В. сумму оплаченного товара в размере 50 250 руб. 00 коп.; 2) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крепость»в пользу Свищевой В.В. неустойку по договору в размере 50 250 руб. 00 коп. из расчета 0,5% за несвоевременное исполнение обязательства; 3) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крепость»в пользу Свищевой В.В. в счет возмещения морального вреда 50 000 руб. 00 коп.; 4) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» в пользу Свищевой В.В. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; 5) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» в пользу Свищевой В.В. судебные издержки в размере 3 500 руб. 00 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) истец Свищева В.В. в суд не явилась, согласно исковому заявлению, просит провести рассмотрение гражданского дела в ее отсутствие, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства; 2) ответчик ООО «Крепость», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, каких-либо возражений против удовлетворения заявленных Свищевой В.В. требований не принес, в связи с чем неявка указанного лица признается судом неуважительной, при этом, суд учитывает, что направленная в адрес ООО «Крепость» почтовая корреспонденция вернулась в суд, в связи с истечением срока ее хранения.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ, при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на участие в рассмотрении гражданского дела.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, дав им оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Свищевой В.В. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в подпп. 1, 2 п. 1 ст. 8 предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Положениями пп. 1, 2, 4, 5 ст. 10 ГК РФ регламентировано, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом; 3) если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков ; 4) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются..

Правилами ст. 12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

ГК РФ ст. ст. 309, 310 установлено, что: 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; 2) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями пп. 1, 2 ст. 421 ГК РФ закреплено, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; 2) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; 3) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Правилами чч. 1, 2 ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что: 1) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом; 2) если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора; при этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Положениями пп. 1, 2 ст. 451 ГК РФ определено, что А) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором; Б) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором, при этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ГК РФ в п. 1 ст. 454 регламентировано, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст. 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Законом РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в ст. 15 определено, что: 1) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; 2) размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Положениями пп. 1 - 5 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что: 1) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю; 2) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: А) передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; Б) возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, при этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара; 3) в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара; 4) неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; 5) сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара; 6) требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования; 7) требования потребителя, установленные п. 2 ст. 23.1 этого Закона, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

ГПК РФ в ч. 3 ст. 196 регламентировано, что: 1) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям; 2) однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

ООО «Крепость» является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ОГРН 1122468024986, и основным видом его деятельности является торговля оптовая за вознаграждение или на договорной основе, руководителем данной организации является Клименко В.В. (л.д. 32 - 37).

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, фактически между ООО «Крепость» в лице руководителя Клименко А.С., с одной стороны, и Свищевой В.В., с другой стороны, заключен договор подряда, согласно которому ООО «Крепость» обязуется поставить блоки «Сибит» Б3 625 Х 300 Х 250 D400 в количестве 30 куб.м., при этом стоимость 01 куб.м. составляет 6 700 руб. 00 коп. на общую сумму 201 000 руб. 00 коп., что подтверждается счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - в том числе Договор КП) (л.д. 9).

ООО «Крепость» ДД.ММ.ГГГГ приняло от Свищевой В.В. в кассу 201 000 руб. 00 коп. в счет оплаты по счету от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем на имя Свищевой В.В. выдана квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крепость» Свищевой В.В. выдана накладная №, согласно которой ООО «Крепость» счету от ДД.ММ.ГГГГ № отпустило в адрес Свищевой В.В. блоки «Сибит» Б3 625 Х 300 Х 250 D400 в количестве 3,75 куб.м. на сумму 25 125 руб. 00 коп. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Свищевой В.В. в адрес ООО «Крепость» направлена претензия в порядке досудебного урегулирования (РПО №), в которой ООО «Крепость» предложено в срок не позднее 10 календарных дней с момента ее получения вернуть ей (Свищевой В.В.) 50 252 руб. 00 коп. уплаченных по договору, которая получена ООО «Крепость» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 - 14).

Свищева В.В. в отношениях с ООО «Крепость» является потребителем по приобретению и поставке блоков «Сибит», и этот товар приобретается Свищевой В.В. для обеспечения ее личных бытовых нужд по месту возводимого жилого дома, в связи с чем к спорным правоотношениям между Свищевой В.В. и ООО «Крепость» подлежат применению положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

ООО «Крепость» в соответствии со счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № было поставить Свищевой В.В. блоки «Сибит» в количестве 30 куб.м. на 16 поддонах, однако из указанного количества ООО «Крепость», как установлено судом, поставило Свищевой В.В. только 22,5 куб.м. блоков, разместив их на 12 поддонах, а поскольку доказательств поставки блоков в полном объеме, предусмотренном Договором КП, ООО «Крепость» суду не представлено, то суд приходит к выводу о нарушении ООО «Крепость» своих обязательств по Договору КП перед Свищевой В.В.

Несоблюдение ООО «Крепость» условий по поставке Свищевой В.В. блоков, согласно ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ООО «Крепость» в пользу Свищевой В.В., внесенных ею по Договору КП денежных средств, с учетом частичного исполнения ООО «Крепость» Договора принятых на себя обязательств, при этом судом установлено, что: 1) стоимость 01 куб.м. составляет 6 700 руб. 00 коп., в одном поддоне расположено 1,875 куб.м. блоков «Сибит», следовательно стоимость одного поддона составляет 12 562 руб. 50 коп.; 2) Свищевой В.В. оплачено 16 поддонов на общую сумму 201 000 руб. 00 коп.; 3) поставлено Свищевой В.В. 12 поддонов на сумму 150 750 руб. 00 коп., а следовательно стоимость не поставленных Свищевой В.В. блоков составляет 50 250 руб. 00 коп. (201 000 руб. 00 коп. - 150 750 руб. 00 коп.), в связи с чем суд, взыскивает с ООО «Крепость» в пользу Свищевой В.В. сумму предварительно оплаченного, но не поставленного товара по Договору КП в размере 50 250 руб. 00 коп.

ООО «Крепость» также, как считает суд, вследствие нарушения своих обязательств перед Свищевой В.В. по Договору КП должно выплатить ей неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (как указано Свищевой В.В. в исковом заявлении), в размере 86 935 руб. 96 коп., согласно расчету: 50 250 руб. 00 коп. (сумма взысканная по договору) Х 346 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) Х 0,5% (коэффициент, установленный п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»), однако сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, а соответственно при таких данных суд взыскивает с ООО «Крепость» в пользу Свищевой В.В. неустойку в размере 50 250 руб. 00 коп.

Свищева В.В., как указывалось выше в отношениях с ООО «Крепость» является потребителем, в связи с чем Свищева В.В. в силу положений ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» вправе требовать от ООО «Крепость» выплаты компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением условий Договора КП, однако, давая оценку обстоятельствам причинения морального вреда вследствие нарушением прав Свищевой В.В., как потребителя, суд считает, что заявленная Свищевой В.В. сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп. является чрезмерно завышенной, не отвечает требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений, установленным в судебном заседании, в связи с чем суд снижает указанную сумму компенсации морального вреда до 10 000 руб. 00 коп.

ООО «Крепость» добровольно требования Свищевой В.В. не выполнило, связи с чем суд дополнительно взыскивает с ООО «Крепость» в пользу Свищевой В.В. штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 55 250 руб. 00 коп., согласно расчету: 110 500 руб. 00 коп. (общая сумма денежных требований, подлежащих взысканию с ООО «Крепость» в пользу Свищевой В.В.) Х 50% (коэффициент, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»), и это с учетом того, что ходатайств о снижении суммы штрафа ООО «Крепость» перед судом в ходе рассмотрения гражданского дела не заявлено.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что: 1) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ; 2) в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правилами ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Свищева В.В., как установлено судом, в целях защиты своих прав в суде в отношениях с ООО «Крепость», обратилась к адвокату Красноярской краевой коллегии адвокатов Петуховой О.А. и за составление искового заявления, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № оплатила 3 500 руб. 00 коп. (л.д. 15), однако размер расходов на представителя, понесенных Свищевой В.В., тем не менее, как считает суд, является завышенным, не отвечают требованиям разумности и справедливости, в связи с чем суд определяет сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб. 00 коп.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 103 установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Свищева В.В. при подаче искового заявления государственную пошлину не уплатил, а поскольку его требования удовлетворяются судом частично на сумму 100 500 руб. 00 коп., из которых 10 000 руб. 00 коп. компенсация морального вреда, то при таких данных суд в силу подпп. 1, 3 п. 1 ст. 333-19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ООО «Крепость» в пользу муниципального бюджета «Манского района Красноярского края» неуплаченную государственную пошлину в размере 3 510 руб. 00 коп., из которых 3 210 руб. 00 коп. по требованиям имущественного характера на сумму 100 500 руб. 00 коп. и 300 руб. 00 коп. по требованиям неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Свищевой В.В., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Крепость», имеющему ИНН 2464243590, ОГРН 1122468024986 - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» в пользу Свищевой В.В. сумму оплаченного товара в размере 50 250 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 50 250 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 55 250 руб. 00 коп., судебные расходы на представителя в размере 2 500 руб. 00 коп., а всего 168 250 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Свищевой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» в пользу муниципального бюджета Манского района Красноярского края неуплаченную государственную пошлину в размере 3 510 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии у него уважительных причин для неявки в судебное заседание и доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения гражданского дела.

Решение может быть обжаловано участниками процесса также в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, при этом ответчик вправе принести апелляционную жалобу на заочное решение только после соблюдения ими процедуры подачи заявлений об отмене этого судебного акта.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 г.