Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 (1-391/2022;) от 30.11.2022

72RS0...-21

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                                 13 января 2023 года

            Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                       Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                      Галашиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя

    помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

                                                                                                 Топорковой И.В.

    подсудимого                                                                         Семенова Ю.В.,

    защитника                                                                            Дегтяревой С.В.,

    представившей удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

Семенова Ю.В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                           у с т а н о в и л :

Семенов Ю.В. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 августа 2022 года около 18 часов 00 минут, Семенов Ю.В., находясь в состоянии опьянения по адресу: ..., подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от 02.11.2021 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, вступившего в законную силу 30.11.2021 года, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль мотоцикла марки «ИМ38.103.10» государственный регистрационный знак 0991 АК 72 регион и начал движение от ..., после чего, 05.08.2022 года около 18 часов 02 минут у ..., был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский», в отношении Семенова было проведено медицинское освидетельствование    на состояние опьянения, по результатам которого у Семенова было установлено состояние опьянения.

Подсудимый Семенов Ю.В. вину в совершении преступления не признал и показал, что у него имеется транспортное средство мотоцикл марки «Урал» государственный регистрационный знак 0991 АК 72 регион, который зарегистрирован на его отца. 05.08.2022 года он (Семенов) в вечернее время ремонтировал мотоцикл у себя в гараже, не смог отремонтировать, и решил на мотоцикле поехать в автомастерскую, которая находится по адресу ... находился в трезвом состоянии, алкоголь и другие запрещенные вещества, в том числе и наркотические средства, он не употреблял. По дороге его остановили сотрудники ДПС и попросили его предъявить водительское удостоверение, поскольку он лишен права управления транспортным средством, у него нет водительского удостоверения,      его отстранили от управления мотоциклом, после чего сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Драгер Alcotest, он согласился, провели его освидетельствование при помощи прибора, результат был отрицательный, с которым он был согласен. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, с чем он согласился, о чем был составлен соответствующий протокол, после чего его доставили в приемное отделение ГБУЗ ТО «Областной больницы ...», врачом было проведено медицинское освидетельствование, после чего у него был отобран биологический материал( моча)    для анализа, при этом он не видел, чтобы биологический материал упаковывали в его присутствии. Через некоторое время ему позвонили из ГИБДД и сообщили о том, что по результатам проведения освидетельствования в анализе его мочи установлено наркотическое средство. Он не согласен с результатами освидетельствования, поскольку ни алкоголь, ни другие запрещенные вещества, в том числе наркотические средства не употреблял, пил только витамины и лекарственные препараты, которые ему выписал врач для почек. Ранее он привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа, с лишением права управления транспортными средствами.

    Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 05.08.2022 года он находился на дежурстве в наряде ДПС, совместно с инспектором ДПС ФИО5 Во время несения службы в ..., около ... был остановлен Семенов, который управлял механическим транспортным средством - мотоциклом «Урал». Они попросили Семенова предъявить документы, Семенов нервничал, его поведение, не соответствовало обстановке. При проверке Семенова Ю.В. по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ст. ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Семенов Ю.В., был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено    пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора «Драгер Alcotest 6810», Семенов Ю.В. согласился, результат был отрицательный 0,00 мг/л, с которым Семенов Ю.В. согласился и поставил свои подписи во всех протоколах. Далее Семенову Ю.В. было предложено проехать в ГБУЗ ТО Областная больница ... ... для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем Семенов Ю.В. согласился. Они привезли Семенова в больницу, дежурный врач провел его освидетельствование, Семенов в его присутствии и в присутствии медицинского работника сдал анализ мочи, который был направлен для дальнейшего исследования. Через некоторое время поступил результат освидетельствования Семенова и было установлено, что Семенов находился в состоянии опьянения. Он, Свидетель №1, ранее с Семеновым знаком не был, никаких неприязненных отношений к нему не испытывал, медицинское освидетельствование Семенова на состояние опьянения проведено в соответствии с действующим законодательством.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она работает в должности врача-нарколога ГБУЗ ТО «Областная больница ...». Подсудимый Семенов ... на учете у нее не состоит. Ей для ознакомления предоставлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 05.08.2022 года, согласно которого, по результатам проведенного освидетельствования, у Семенова Ю.В. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота. Данный результат указывает на то, что Семенов употреблял наркотическое вещество, которое в своем составе содержит тетрагидроканнабинол, а именно вещество растительного происхождения конопля. Употребление лекарственных препаратов не может показать такой результат.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от 16.08.2022 года, судом установлено, что 05.08.2022 года около 18 часов 02 минут на ... у ... «А» ... было остановлено транспортное средство- мотоцикл марки «ИМ38.103.10» государственный регистрационный знак 0991 АК 72 регион, под управлением Семенова Ю.В., который согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от 05.08.2022 года, находился в состоянии наркотического опьянения, при этом ранее Семенов Ю.В., был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серия ... от 05.08.2022 года, судом установлено, что Семенов Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством мотоциклом марки «ИМ38.103.10» государственный регистрационный знак 0991 АК 72 регион (л.д. 10).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2022 г установлено, что у Семенова имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Драгер Alcotest 6810», результаты освидетельствования отрицательные.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 05.08.2022 года, судом установлено, что 05.08.2022 года в 18 часов 48 минут, Семенов Ю.В., ... года рождения направлен на медицинское освидетельствование, по следующим основаниям: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, то есть при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 14).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от 05.08.2022 года, судом установлено, что Семенов Ю.В. освидетельствован на состояние опьянения 05.08.2022 в 19 часов. В ходе освидетельствования на состояние опьянения у Семенова Ю.В. отобран биоматериал (моча), по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения ( справка ... от 09.08.2022 г ... обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 15).

Из постановления мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... судом установлено, что Семенов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.11.2021 года (л.д. 29).

Из протокола выемки от 15.10.2022 года, судом установлено, что у свидетеля Свидетель №1 изымается CD-R диск с видеозаписью от 05.08.2022 года (л.д. 44-47).

Из протокола осмотра предметов от 15.10.2022 года, судом установлено, что осматривается CD-R диск с видеозаписью от 05.08.2022 года, изъятый у Свидетель №1 При просмотре файла с видеозаписью продолжительностью 00:04:38, на записи видно, как сотрудник ДПС возле служебного автомобиля МО МВД РФ «Заводоуковский» на видео разъясняет права и отстраняет Семенова Ю.В. от управления ТС, предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составляются протоколы, от подписи в протоколах Семенов не отказывается. Семенову предложено пройти освидетельствование при помощи прибора, Семенов согласился, результат 0,00 мг/л, далее Семенову предложено проехать в ОБ-12 ... для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем Семенов был согласен (л.д. 48-52).

    Из протокола осмотра места происшествия от 17.10.2022 года, судом установлено, что осмотрен участок местности, расположенный у ..., откуда Семенов Ю.В. начал движение на мотоцикле марки «ИМЗ&АОЗ АО» государственный регистрационный знак 0991 АК 72 регион (д....).

    Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания    свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, КоАП РФ и сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Суд не может принять во внимание доводы подсудимого Семенова о том, что он, управляя мотоциклом, не находился в состоянии опьянения, а также о том, что он не употреблял наркотические средства и что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушениями, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Оснований для оговора Семенова со стороны свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, судом не установлено.

Непризнание Семеновым своей вины в совершении преступления, суд расценивает как избранный им способ защиты.

Факт управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения Семеновым нашел свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе документами, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении Семенова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Семенова установлено состояние опьянения. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Семенов ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается исследованным в судебном заседании постановлением по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Семенова в медицинском учреждении проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ... ( ред. от ...), а также Приказом Министерства здравоохранения РФ от ... ... н О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического).

Таким образом, факт управления Семеновым механическим транспортным средством в состоянии опьянения установлен.

Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного Семенову обвинения указание на то, что он был подвергнут по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от 18.01.2022    года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, вступившего в законную силу 15.02.2022 года, поскольку квалификация действий Семенова не содержит указание на то, что Семенов управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Семенова Ю.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При данной квалификации судом установлено, что Семенов управлял механическим транспортным средством, а именно мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Семенову Ю.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

...

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семенова Ю.В., суд признает : наличие малолетних детей у виновного, наличие заболеваний ( состояние здоровья).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семенова Ю.В., судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого Семенова Ю.В., наличие на иждивении малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Учитывая, что Семенов Ю.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, Семенову Ю.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение обязательных работ в отношении Семенова Ю.В., судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Семенова Ю.В. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семенова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на     300 ( триста ) часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                    подпись                                  М.Г. Белоголова