Решение по делу № 5-44/2018 от 13.01.2018

                                                                                              Дело №5-44/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2018  года                                                                                          город   Липецк

Мировой судья судебного участка № 19 Советского судебного района г.Липецка Пушилина Т.А., с участием  Волкова А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи  19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Волкова А.Г., …года рождения, уроженца …., проживающего и зарегистрированного по адресу: г…., не работающего, инвалидом не являющимся, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Г., привлекавшийся в течение года за совершение правонарушения, выразившегося в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил установленное в отношении него Елецким городским судом Липецкой области от 24.12.2013 года, с учетом решения Советского районного суда г.Липецка от 21.07.2016 года, административное ограничение, а именно: 25.12.2017г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. без уважительной причины в течение дня не явился для регистрации в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Липецку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24  КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности, Волков А.Г. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности,  изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 3 статьи 19.24 КоАП РФ  повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда Липецкой области от 24.12.2013 года в отношении Волкова А.Г. установлен административный надзор сроком на  шесть лет, и он обязан явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации. Решением Советского районного суда г.Липецка от 21.07.2016 года установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, количество которых увеличено до 4-х раз в месяц.

Вместе с тем, данное ограничение  Волковым А.Г. не соблюдено, что подтверждается представленными материалами дела.

Виновность Волкова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией решения Елецкого городского суда Липецкой области от 24.12.2013 года, копией решения Советского районного суда г.Липецка от 21.07.2016 года, регистрационным листом поднадзорного лица, сведениями о привлечении Волкова А.Г. к административной ответственности в течение года; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Липецка от 26.10.2017 года о привлечении Волкова А.Г. к административной ответственности за нарушение условий административного надзора.

Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу, достоверны, протоколы составлены надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие чего мировой судья признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Волкова А.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях  Волкова А.Г. имеется состав правонарушения, предусмотренный  ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством,    смягчающим       административную    ответственность,    мировой судья   признает  раскаяние в содеянном  лица, привлекаемого к ответственности,    признание им своей вины.

   Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

  С учетом изложенного,  имущественного положения Волкова А.Г., тяжести совершенного правонарушения, учитывая, что обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется, а также положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами,  мировой судья полагает необходимым назначить   Волкову А.Г. наказание в виде административного ареста.

   В соответствии с обязательными для судов разъяснениями, данными в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

         Таким образом, исходя из вышеприведенных разъяснений, учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Липецка от 13.01.2018г.  Волков А.Г. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по другому делу (по событию от 18.11.2017 года) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, то течение срока наказания в виде административного ареста по настоящему делу необходимо исчислять с 11  часов 00 минут  13 января  2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Волкова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначить ему наказание в  виде   административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток, срок наказания исчислять с  13 января 2018 года с 11 часов 00 минут. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   Т.А. Пушилина