Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1505/2023 ~ М-935/2023 от 27.03.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001123-89

№ 2-1505/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Марсальскому Захару Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Марсальскому З.С. о взыскании процентов, начисленных на непросроченный основной долг, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60477 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2014 руб.31 коп.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Марсальский З.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом по адресу, указанному истцом в качестве его места регистрации, судебное извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, разрешая вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебной защиты. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.

По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно информации, представленной отделом адресно-справочной работы УМВ МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Марсальский З.С. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с адреса: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была временная регистрация по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Московского районного суда <адрес> Республики.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что последнее известное место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Калининского районного суда г. Чебоксары, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Марсальскому Захару Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Морсковский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья подпись Н.И. Горшкова