Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-179/2023 от 07.07.2023

№ 1- 179/2023

25RS0039-01-2023-001671-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2023 года                                                      с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прытковой М.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Надеждинского района Приморского края Яцун М.А.,

обвиняемых Половинкина Д.П., Волошина А.С., Малинина Н.М.,

защитников – адвоката Сальниковой Т.Л., ордер №, удостоверение №, адвоката Капитан И.В., ордер №, удостоверение №, адвоката Крыжко В.А., ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Половинкина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с высшим образованием, работающего в ООО «Поханг Агро-Инвест», водителем, военнообязанного, не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Волошина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего в Уссурийском локомотивремонтном заводе – филиале АО «Желдорреммаш», машинистом тепловоза, военнообязанного, не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Малинина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним - специальным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Половинкин Д.П., Волошин А.С. и Малинин Н.М. обвиняются в покушении на кражу - то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенного при следующих обстоятельствах.

Половинкин Д.П., работая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск - структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее Эксплуатационное локомотивное депо Уссурийск ОАО «РЖД»), не являясь материально-ответственным лицом, и не обладая полномочиями по распоряжению дизельным топливом, но имеющий к нему доступ для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, испытывая материальные трудности, и достоверно зная, что машинисты тепловозов, следуя по железнодорожному пути, имеют возможность экономить дизельное топливо и создавать неучтенные излишки, которые можно похитить, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на <адрес>, решил совершить хищение дизельного топлива с локомотива № № (бортовой №), в пути следования локомотива № № (бортовой №), от станции <адрес> до станции <адрес>.

После чего, Половинкин Д.П., с целью реализации задуманного, заведомо зная, что Малинин Н.В. занимается скупкой и реализацией топлива, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часом 00 минут до 16 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, посредством сотовой связи предложил Малинину Н.М. совершить совместно с ним хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», с локомотива № № (бортовой №), с целью извлечения материальной выгоды от его продажи и улучшения своего материального положения, в период следования локомотива по маршруту движения от станции <адрес> Приморского кран до станции <адрес>. На данное предложение Малинин Н.М., испытывавший материальные трудности, согласился, обговорив при этом, что дальнейшие действия по хищению топлива будут поддерживать посредством сотовой связи.

Далее, Половинкин Д.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут (местного времени), управляя локомотивом № № (бортовой №), и, следуя по маршруту движения от станции <адрес> до станции <адрес>, открутил соединительные штуцеры подачи питания на датчики топлива локомотива в секциях А и Б локомотива № № (бортовой №), тем самым приведя в неисправность систему АПК «Борт», что позволяет скрыть факт хищения топлива в локомотиве, путем указания ложной информации о расходе топлива в пути следования в журнале технического состояния локомотива, и осознавая, что самостоятельно совершить хищение топлива из локомотива и в дальнейшем скрыть факт хищения топлива совместно с Малининым Н.М., не сможет, на участке следования перегона <адрес>, в указанное время предложил помощнику машиниста Волошину А.С., следующего с ним в локомотиве, совершить совместно с ним и Малининым Н.М., хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», из топливной системы секций А и Б локомотива № (бортовой № №), с целью извлечения материальной выгоды от его продажи, на что Волошин А.С., испытывавший материальные трудности, согласился.

Таким образом, Половинкин Д.П., до начала действий, непосредственно направленных на совместное тайное хищение топлива, принадлежащего ОАО «РЖД» из топливной системы секций А и Б локомотива № № (бортовой №), при вышеуказанных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с помощником машиниста Волошиным А.С. и Малининым Н.М., обговорив при этом свои совместные преступные действия, согласно которым: Половинкин Д.П., управляя локомотивом № № (бортовой №), в обговоренном месте, а именно на участке железнодорожного пути 42 километра 2 пикет перегона <адрес>, должен был замедлить скорость движения локомотива, в то время как Малинин Н.М., поддерживая связь с Половинкиным Д.П. посредством сотовой связи, должен был приехать к оговоренному времени, к вышеуказанному участку, и передать помощнику машиниста Волошину А.С., следующему в локомотиве ЗТЭ10МК № (бортовой №), пустые канистры и сумку с электрическим насосом для совершения хищения топлива. Волошин А.С., в свою очередь, должен был принять от Малинина Н.М. пустые канистры и электрический насос, после чего, продолжая следовать по маршруту движения локомотива заполнить их топливом из топливной системы секций А и Б локомотива № а затем, по договоренности с Половинкиным Д.П. и Малининым Н.М., в пути следования локомотива в обговоренном ими месте, в обговоренное время, на участке железнодорожного пути 1 пикета 3 км перегона <адрес>, в то время как Половинкин Д.П. замедлит скорость движения локомотива, сбросить с вышеуказанного локомотива канистры с похищенным топливом. После чего, Малинин Н.М. должен был подобрать заполненные похищенным топливом канистры, реализовать похищенное топливо, а вырученные от его продажи деньги должны были поделить между собой.

Далее, Половинкин Д.П., реализуя совместный с помощником машиниста Волошиным А.С. и Малининым Н.М. преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», действуя единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями, а также Волошина А.С. и Малинина Н.М., никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 47 минут до 23 часов 50 минут (время местное), управляя локомотивом № (бортовой №), на участке железнодорожного пути 42 километра перегона <адрес> (географические координаты 43°17"26" северной широты и 131°42"29" восточной долготы), снизил скорость движения локомотива до 6 км/ч, без применения тормозов, и следовал на расстоянии 199 метров на указанной скорости, в то время как Волошин А.С., согласно отведенной ему роли совершения преступления, находясь в дизельном помещении локомотива, открыл дверь в дизельном помещении локомотива и принял от прибывшего к указанному месту согласно договоренности Малинина Н.М., связанные между собой пустые канистры в количестве 45 штук (емкостью 30 литров каждая) и сумку, в которой находился электрический насос.

Далее, Половинкин Д.П. управляя локомотивом № № (бортовой №), продолжил движение по маршруту следования, а Волошин А.С., находясь в дизельном помещении локомотива, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке следования перегона <адрес>, воспользовавшись наличием выкрученных трубок топливомерных горловин, а также отключенным АПК - Борт, запустил электрический насос, и при помощи электрического насоса, поочередно, перекачал из топливной системы секций А и Б локомотива №бортовой №) дизельное топливо, общим объемом 1295 литров, в 45 канистр (емкостью 30 литров каждая).

Далее, Половинкин Д.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 57 минут до 01 часа 05 минут, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору с Волошиным А.С. и Малининым Н.М., совместно и согласованно, на участка железнодорожного пути 3 км пикет 1 перегона <адрес> (географические координаты 43°37"58" северной широты и 131°55"08.9" восточной долготы) снизил скорость движения локомотива № (бортовой №), до 9 км/ч, без применения автотормозов, в то время как, Волошин А.С., поочередно, согласно совместной договоренности, сбросил из локомотива № (бортовой №), на указанном участке железнодорожного пути, 45 канистр с похищенным дизельным топливом, общим объемом 1295 литров, и далее, совместно с Волошиным А.С., продолжил движение по маршруту следования к станции <адрес>, сообщив об этом посредством сотовой связи Малинину Н.М.

В свою очередь, Малинин Н.М., действуя совместно и согласованно, с Половинкиным Д.П. и Волошиным А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, поддерживая связь с Половинкиным Д.П. посредством сотовой связи, по указанным Половинкиным Д.П. данным прибыл к участку железнодорожного пути 3 км пикет 1 перегона <адрес> (географические координаты 43°37"58" северной широты и 131°55"08.9" восточной долготы) на принадлежащей ему автомашине «Тоуота Hiace», государственный регистрационный знак №, и в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 20 минут, поочередно, собрал канистры в количестве 45 штук, наполненные похищенным топливом, которые сложил в кузов принадлежащей ему вышеуказанной автомашины.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, Половинкин Д.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с помощником машиниста Волошиным А.С. и Малининым Н.М., совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя локомотивом № (бортовой №), и пути следования от станции <адрес> до станции <адрес>, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение топлива из топливной системы А и Б локомотива № (бортовой №), принадлежащего ОАО «РЖД», в количестве 1295 литров, плотностью 0,828/дм3, по цене 58 рублей 05 копеек за 1 кг, без учета НДC, общей стоимостью 62 244 рубля 69 копеек, без учета НДС, однако, не смог довести свой совместный с Волошиным А.С. и Малининым Н.М. умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его совместные с Волошиным А.С. и Малининым Н.М. преступные действия, пресечены сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и 02 часа 20 минут.

Волошин А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с машинистом Половинкиным Д.П. и Малининым Н.М., совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в пути следования локомотива № (бортовой №) от станции <адрес> до станции <адрес>, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение топлива из топливной системы А и Б локомотива № № (бортовой №), принадлежащего ОАО «РЖД», в количестве 1295 литров, плотностью 0,828/дмз, по цене 58 рублей 05 копеек за 1 кг, без учета НДС, общей стоимостью 62 244 рубля 69 копеек, без учета НДС, однако, не смог довести свой совместный с Половинкиным Д.П. и Малининым Н.М. умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его совместные с Половинкиным Д.П. и Малининым Н.М. преступные действия, пресечены сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут.

Малинин Н.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с машинистом Половинкиным Д.П., помощником машиниста Волошиным А.С., совместно и согласовано, из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в пути следования локомотива № (бортовой №) от станции <адрес> до станции <адрес>, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение топлива из топливной системы А и Б локомотива № (бортовой №), принадлежащего ОАО «РЖД», в количестве 1295 литров, плотностью 0,828/дм3, по цене 58 рублей 05 копеек за 1 кг, без учета НДС, общей стоимостью 62 244 рубля 69 копеек, без учета НДС, однако, не смог довести свой совместный с Половинкиным Д.П. и Волошиным А.С., умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его совместные с Половинкиным Д.П. и Волошиным А.С. преступные действия, пресечены сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут.

Органами предварительного следствия действия Половинкина Д.П., Волошина А.С. и Малинина Н.М. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенного при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с ч. 1 ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии основания для прекращения уголовного дела, о чем было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ. Указанное ходатайство заявлено обвиняемым Половинкиным Д.П.

В судебном заседании защитником обвиняемого Половинкина Д.П. – адвокатом Крыжко В.А., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Половинкина Д.П. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. В обоснование ходатайства стороной защиты указано, что Половинкин Д.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, имеет благодарности от Думы Уссурийского городского округа и работодателей, в настоящее время работает водителем в ООО «Поханг Агро-Инвест», где зарекомендовал себя с положительной стороны, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, дал признательные показания, написал явку с повинной, содействовал следствию. Половинкин Д.П. искренне раскаялся и загладил свою вину, оказав благотворительную помощь государственному казённому учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному устройству г. Уссурийска», принес свои извинения руководству ОАО «РЖД», похищенное дизельное топливо изъято, тем самым ущерб ОАО «РЖД» возмещен, просил учесть отсутствие претензий потерпевшего к Половинкину Д.П., обвиняемый Половинкин Д.П. понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Обвиняемыми Половинкиным Д.П., Волошиным А.С. и Малининым Н.М. в присутствии своих защитников - адвокатов Крыжко В.А., Капитан И.В. и Сальниковой Т.Л. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Половинкина Д.П., Волошина А.С. и Малинина Н.М. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. В обоснование ходатайства указано, что Половинкин Д.П., Волошин А.С. и Малинин Н.М. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, ранее к уголовной ответственности Половинкин Д.П. и Волошин А.С. не привлекались, явились с повинной, искренне раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, на протяжении всего предварительного расследования проявляли исключительную процессуальную добросовестность, являясь по всем вызовам к следователю, давали подробные последовательные показания, участвовали в следственных действиях, полностью признали вину, по делу в полном объеме заглажен причиненный вред потерпевшей стороне, в связи с чем, представитель потерпевшей стороны не имеет претензий к обвиняемым, которые понимают последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Все обвиняемые имеют на иждивении малолетних детей, обоснованность обвинения Половинкиным Д.П., Волошиным А.С. и Малининым М.Н. не оспаривается, им заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Сведения, касающиеся личности Волошина А.С., Половинкина Д.П. и Малинина Н.М. и обстоятельства дела, позволяет принять итоговое решения о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Материальное положение обвиняемых позволяет им исполнить указанную меру и своевременно оплатить судебный штраф.

Половинкин Д.П. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указал о полном признании вины, раскаянии в содеянном. Пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и с ними согласен.

Волошин А.С. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указал о полном признании вины, раскаянии в содеянном. Пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и с ними согласен.

Малинин Н.М. о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указал о полном признании вины, раскаянии в содеянном. Пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и с ними согласен.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты.

Представитель потерпевшего по доверенности Коваленко Д.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Половинкина Д.П., Волошина А.С., Малинина Н.М. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что обвиняемыми принесены извинения, в связи с изъятием похищенного дизельного топлива, ущерб возмещен, кроме того, Половинкин Д.П. и Волошин А.С. в связи с указанными событиями уволены из организации, в дальнейшем представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав заявленные ходатайства, мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. «в» п. 2. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

Половинкин Д.П., Волошин А.С. и Малинин Н.М. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. В силу закона являются лицами, впервые привлекающимися к уголовной ответственности.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» способы возмещения и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причинённого преступлением вреда законом не ограничены. Таким образом, вред, причинённый преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

С учетом изложенного, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Половинкин Д.П., Волошин А.С., Малинин М.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в покушении на кражу дизельного топлива с локомотива № (бортовой №), группой лиц, по предварительному сговору, которая не была доведена до конца, поскольку данные действия были пресечены сотрудниками полиции. Похищенное дизельное топливо с локомотива № (бортовой №) обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, согласно исследованным материалам дела, а также пояснениями представителя потерпевшего Коваленко Д.А. похищенное дизельное топливо изъято, тем самым ущерб ОАО «РЖД» возмещен, кроме того, обвиняемыми принесены извинения руководству ОАО «РЖД».

В судебном заседании изучались личности обвиняемых.

Половинкин Д.П. не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, в характеризуется удовлетворительно, имеет благодарности от Думы Уссурийского городского округа и работодателей, в настоящее время работает водителем в обществе с ООО «Поханг Агро-Инвест», где зарекомендовал себя с положительной стороны, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, дал признательные показания, явку с повинной, содействовал следствию. Половинкин Д.П. искренне раскаялся и загладил свою вину, оказав благотворительную помощь государственному казённому учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному устройству <адрес>», принес свои извинения руководству ОАО «РЖД». В судебном заседании представил сведения о своем имущественном положении.

Волошин А.С. не судим, на учете врача нарколога и психиатра не стоит, в быту характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в АО «Желдорреммаш» машинистом тепловоза, имеет на иждивении малолетнего ребенка, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, дал признательные показания, явку с повинной, принес свои извинения руководству ОАО «РЖД». В судебном заседании представил сведения о своем имущественном положении.

Малинин Н.М. не судим, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. «в» п. 2. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» для целей применения положений ст. 76.2 УК РФ является лицом впервые совершившим преступление, на учете врача нарколога и психиатра не стоит, в быту характеризуется удовлетворительно, официально не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, дал признательные показания, явку с повинной, активно содействовал следствию, принес свои извинения руководству ОАО «РЖД». В судебном заседании представил сведения о своем имущественном положении.

Половинкин Д.П., Волошин А.С., Малинин Н.М. в судебном заседании пояснили, что осознали свое неправомерное поведение, искренне раскаялись.

Таким образом, по делу установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении Половинкина Д.П., Волошина А.С. и Малинина Н.М., предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с чем, суд находит возможным, руководствуясь ч. 1 ст. 446.3, ст. 239 УПК РФ прекратить уголовное дело с назначением Половинкину Д.П., Волошину А.С. и Малинину Н.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого обвиняемые обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения обвиняемых.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3, 239,236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Половинкина ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Половинкина ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Половинкину ФИО20 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен Половинкиным Д.П. в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Половинкину Д.П., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Половинкину Д.П., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Половинкина Д.П. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Ходатайство Волошина ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Волошина ФИО22, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Волошину ФИО23 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен Волошиным А.С. в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Волошину А.С., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Волошину А.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волошина А.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Ходатайство Малинина ФИО24, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Малинина ФИО25, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Малинину ФИО26 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен Малининым Н.М. в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Малинину Н.М., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Малинину Н.М., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малинина Н.М. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовые телефоны марки «Самсунг Х20» и «Redmi» находящиеся на ответственном хранении у Половинкина Д.П. и Малинина Н.М. – оставить им же;

- 45 полимерных канистр с дизельным топливом, сумка с электрическим насосом, полимерной трубкой, шлангом, клеммой; 45 полимерных бутылок, объемом 0,5 литра, с образцами топлива; тремя полимерными бутылками, объемом 1,5 литра, с образцами топлива, хранящиеся в ООО «Вис-Магнит» по адресу: <адрес>, вернуть потерпевшему;

- автомобиль марки «Тоуота Hiace», государственный регистрационный знак У105МО/25; ключ от автомобиля и № 678043 на ТС марки «Тоуота Hiace», государственный регистрационный знак У105МО/25 помещены в камеру хранения ЛО МВД России на <адрес>, вернуть законному владельцу - Кравченко В.Т. (т. 2 л.д. 53);

- маршрутный лист машиниста от ДД.ММ.ГГГГ, журнал технического состояния локомотива серии № потерпевшему;

- модуль памяти КПД и 2 карты памяти, хранящиеся у представителя потерпевшего Коваленко Д.А. – оставить потерпевшему;

- денежные средства в сумме 19200 рублей хранящиеся у Волошина А.С. – оставить Волошину А.С.

Перечисление суммы судебного штрафа производить по следующим реквизитам: УИН 0, ИНН 2511016090, КПП 251101001, УФК по Приморскому краю (Линейный отдел МВД России на станции Уссурийск, л/с 04201443550) «банк получателя» Дальневосточное ГУ банка России, БИК 010507002, корр.счет 40102810545370000012, р/счет 03100643000000012000, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 05723000.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток путем подачи жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края.

Судья                                                            М.В. Прыткова