Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-437/2021 от 18.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров 18 февраля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Котова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Котова В.С. 15.01.2021 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу 30.04.2020 около 01.00 часа по адресу: <адрес> Котов В.С. нанес Потерпевший №1 3-4 удара кулаком по голове в область затылка и один удар стеклянной банкой по лицу в область ее правой щеки, причинив физическую боль и повреждения в виде резанных ран на правой щеке и шее справа, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В соответствии п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, оформлены иные материалы дела.

Согласно ч.ч.1,4 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу, необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

В представленных суду материалах имеются постановления о назначении судебно-медицинский и повторной судебно-медицинской экспертиз, заключения экспертов. Вместе с тем, из содержания постановлений следует, что экспертизы назначены в соответствии с требованиями УПК РФ, регламентирующим проведение экспертных исследований в уголовном судопроизводстве. Однако соответствующие процессуальные действия осуществлялись в рамках производства по делам об административных правонарушениях, что в силу ст.26.4 КоАП РФ обязывает лицо, в производстве которого находится дело, назначить экспертизу в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, включая разъяснения заинтересованным лицам процессуальных прав, предусмотренных КоАП РФ. Кроме того, должностным лицом не устранены нарушения, на основании которых ранее протокол об административном правонарушении уже был возвращен судьей, касающиеся представления сведений о том, что до направления определения о назначении экспертизы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший ознакомлены с ним, соответствующие процессуальные права им разъяснены.

Таким образом, судья приходит к выводу, что материалы в отношении Котова В.С. оформлены неправильно, представлены неполно. Указанные недостатки являются существенными, препятствует рассмотрению дела по существу.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, содержащее указания на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу абз. 6 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования определения о возврате протокола об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела для устранения указанных выше недостатков.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении в отношении Котова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>, возвратить в ОП №1 УМВД России по г.Кирову для устранения недостатков.

Определение не подлежит обжалованию должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья      Н.А. Нобель