Решение по делу № 5-1351/2016 от 25.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№5-1351/2016/1м город Тюмень 25 июля 2016 года улица Республики, дом 6, кабинет 5 Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени ВайсбергЕвгения Вячеславовна,

с участием Соколовой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1351/2016/1м, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Соколовой <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к  административной ответственности:

У С Т А Н О В И Л :

Соколова Е.В., 19.06.2016 в 04 часа 48 минут в районе дома 12 по улице 50 лет Октября города Тюмени, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Соколова Е.В. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.

Вина Соколовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ также подтверждается следующими доказательствами:       

- протоколом об административном правонарушении 72 АР <НОМЕР> от 19.06.2016 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, составленным инспектором ДПС ГИБДД по <АДРЕС> области в отношении Соколовой Е.В.;

          - протоколом 72 АО <НОМЕР> от 19.06.2016 об отстранении Соколовой Е.В. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> на основании ст.27.12 КоАП РФ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от 19.06.2016 согласно которого, исследование на состояние алкогольного опьянения в отношении Соколовой Е.В., имеющей признаки опьянения в виде неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Результат исследования техническим средством Alcotest 6810 <НОМЕР> - 0,32 мг/л. Соколова Е.В. с результатами не согласилась, от подписи отказалась;

- протоколом <НОМЕР> от 19.06.2016 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Соколовой Е.В., имеющей признаки опьянения в виде неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом <НОМЕР> от 19.06.2016о задержании транспортного средства;

- объяснениями от 19.06.2016 свидетелей административного правонарушения <ФИО2> и <ФИО3>, где они пояснили, что 19.06.2016 в 04 часа 38 минут у дома 12 по улице 50 лет Октября города Тюмени были приглашены инспектором ДПС в качестве понятых. В их присутствии инспектор отстранил от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> Соколову Е.В., у которой имелись признаки опьянения в виде неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, а также предложил Соколовой Е.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения, на что она согласилась. Соколова Е.В. осуществила выдох в мундштук алкотестера. Результат показал - 0,32 мг/л. С результатами освидетельствования Соколова Е.В. не согласилась. Тогда Соколовой Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере, на что от Соколовой Е.В. поступил категорический отказ;

- рапортом от 19.06.2016 инспектора ДПС Тропина В.Н., согласно которого, 19.06.2016 у дома 12 по улице 50 лет Октября города Тюмени был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> под управлением Соколовой Е.В., у которой имелись признаки опьянения. В присутствии двух понятых Соколова Е.В. была отстранена от управления транспортным средством. Также, в присутствии понятых Соколовой Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем она согласилась, показания прибора составили 0,32 мг/л. С результатами освидетельствования Соколова Е.В. не согласилась, в связи с чем, Соколовой Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в организации здравоохранения, на что от Соколовой Е.В.  поступил отказ;

- материалом видеофиксации.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. Суд признает требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования законным, поскольку основанием полагать, что водитель Соколова Е.В. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения, о чем сделана отметка сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменных объяснениях понятых. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года №1 8 основанием привлеченияк административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику.

Судом установлено, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения происходило с участием понятых, которые засвидетельствовали факт, содержание и результаты проводимых процессуальных действий, что было отражено в их объяснениях. Об административной ответственности за заведомо ложные показания они были предупреждены, о чем свидетельствуют их подписи в подписке разъяснения прав, в связи, с чем суд доверяет их показаниям, они не вызывают сомнений.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Соколова Е.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Соколовой Е.В. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Соколовой Е.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания Соколовой Е.В. мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Соколову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты счета для уплаты административного штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), Банк получателя Отделение Тюмень г. Тюмень, ИНН 7202058817, КПП 720301001, БИК 047102001, ОКТМО 71701000, л/с 0467108800 р/счет 40101810300000010005, КБК 188 116 300 2001 6000 140 УИН 18810472160800030138 Назначение платежа: админист. штраф по постановлению №5-1351/2016/1м В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье по адресу г.Тюмень, ул.Республики, д. 6, каб. 5, тел. 45-61-40, факс 45-63-06. В соответствии со ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени, адрес г.Тюмень, ул.Брестская, д.10/2), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения копии постановления в Центральный районный суд г.Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени. Мировой судьяЕ.В. Вайсберг