Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7835/2023 ~ М-6338/2023 от 21.09.2023

дело №

УИД 23RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего            Мотько Д.Ю.,

    при секретаре            ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива Развитие» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, взносов накопительного фонда, целевого фонда,

установил:

ООО «УК «Перспектива Развитие» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

В суд поступило заявление представителя ООО «УК «Перспектива Развитие» по доверенности ФИО1 об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу. Указанное заявление представитель истца по доверенности ФИО1 просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Будучи надлежащим образом и заблаговременно извещена о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Изучив доводы заявления, проверив материалы гражданского дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 упомянутого Кодекса суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Добровольность отказа истца от иска не вызывает сомнений, полномочия представителя на отказ от исковых требований предусмотрен доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, имеются правовые основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу в соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 221 данного Кодекса производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 39, пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива Развитие» по доверенности ФИО1 от искового заявления к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, взносов накопительного фонда, целевого фонда, производство по гражданскому делу прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.Ю. Мотько

Ленинский районный суд<адрес>. Лузана 38г. Краснодар, 350020,тел: (861) 224-19-19,факс: (861) 224-19-19ДД.ММ.ГГГГ №На № ____________ от ____________ ООО «УК «Перспектива развитие»г. Краснодар, <адрес>ФИО2. Краснодар, <адрес>, пр-д Каляева, <адрес>

Направляем Вам копию определения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.

Приложение по тексту.

Судья Д.Ю. Мотько