Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-221/2023 от 29.03.2023

Материал № 4/17-221/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2023 года                                                                          город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

помощника прокурора Прикубанского административного округа                г. Краснодара Глущенко А.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

об освобождении от дополнительного наказания в виде штрафа, суд

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор заявила ходатайство о передаче ходатайства осужденного по подсудности в Октябрьский районный суд                   <адрес>.

Осужденный и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.

Рассмотрев ходатайство прокурора, выслушав мнения осужденного и его защитника по заявленному ходатайству, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из представленных суду материалов, приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 329-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы снижено до 9 лет.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, действия осужденного ФИО1 переквалифицированы на ч. 6 ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 180 000 000 рублей.

На основании апелляционного постановления Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 3 года                       8 месяцев 10 дней с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно.

Данным судебным решением исполнение приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа продолжено.

Постановлением <адрес> городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ снижен размер удержаний осужденного в доход государства до 5% заработной платы ежемесячно.

На основании постановления <адрес> городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ осужденный освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 12 дней.

В части освобождения осужденного ФИО1 от дополнительного наказания в виде штрафа – судом отказано.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в                пункте 9 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)                   «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», если осужденный был условно-досрочно освобожден от основного наказания, а в освобождении от дополнительного наказания отказано полностью либо частично, судом может быть повторно рассмотрен вопрос об освобождении от дополнительного наказания по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

При этом, как следует из вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ и требований ч. 4 ст. 397 и ч. 3 ст. 396 УПК РФ в их совокупности, данный вопрос разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание.

Как установлено судом, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника       ФИО1, предмет исполнения - уголовный штраф как дополнительный вид наказания по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, находится на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, на указанный адрес не распространяется юрисдикция Прикубанского районного суда <адрес> и при таких обстоятельствах, Прикубанский районный суд <адрес> не правомочен рассматривать вопрос об освобождении осужденного ФИО1 от дополнительного наказания в виде штрафа.

В силу ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 34, 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

материал по ходатайству осужденного ФИО1 об освобождении от дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ – передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья