Решение по делу № 5-393/2019 от 19.07.2019

Дело 5-393  /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Киров Калужская область 19 июля 2019 года И.о. мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужскойобласти Р.И. Афанасьев,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.15.12 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гр.

Индивидуального предпринимателя Толстой Е.С.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> при анализе материалов административного дела, представленных МОМВД России «<АДРЕС>, в действиях Толстой Е.С. выявлены нарушения обязательных требований Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1; ст. ст. 12, 26 Федерального Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года N 171-ФЗ, а именно:

            - в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС> в 11-50 <ДАТА6>, был установлен факт хранения алкогольной продукции, а именно водки «Родник Сибири» емкостью 0.5л. производства Россия Новосибирская обл. Новосибирский р-н село Плотникове уд. Школьная 20а в количестве 12 бутылок; водка «Пять озер» емкостью 0.25 л. производства ООО «Омсквинпром» г. Омск ул. Красный путь, 63, в количестве 9 бутылок, с акцизными марками, не являющимися федеральными специальными марками.

            У Толстой Е.С. имелась возможность для соблюдения требований действующего законодательства Российской Федерации, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

            Т.е., Толстая Е.С. совершила административной правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Толстая Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие Толстой Е.С.      

Суд, исследовав материалы дела, находит вину Толстой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.12 ч.4 КоАП РФ, полностью установленной и подтвержденной материалами дела:

-Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>,

-Телефонограммой,

-Рапортами ОУ ОЭБ и ПК лейтенанта полиции <ФИО2>, от <ДАТА8>,

-Рапортом ст. ОУ ОЭБ и ПК МО МВД России «<АДРЕС> майора полиции <ФИО3>, от <ДАТА9>,

-Объяснениями <ФИО4>, от <ДАТА9>,

-Протоколом осмотра места происшествия, от <ДАТА9>г.,

-Фотоснимками,

-Объяснениями <ФИО5>, от <ДАТА9>,

-Объяснениями Толстой Е.С., от <ДАТА11>,

-Трудовым договором с принимаемым на работу работником, от <ДАТА12>,

-Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя,

-Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ,

-Копией паспорта Толстой Е.С.,

-Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>г.,

-Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, от <ДАТА14>

            В нарушение требований ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года N 171 -ФЗ на вышеуказанной алкогольной продукции находящейся в обороте отсутствовали федеральные специальные и акцизные марки для маркировки водки.

   В пункте 1 статьи 26 Федерального Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года N 171 -ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона.

            Доводы Толстой Е.С., изложенные в протоколе об административном правонарушении и в её объяснениях о том, что реализация алкогольной продукции у неё не осуществлялась, данная продукция находилась в подсобном помещении отдельно от всех продуктов, и была предназначена для личных целей, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

            Согласно ст. 2 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 г. для целей настоящего Федерального закона используется следующее понятие оборота алкогольной продукции - оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

            В силу положений ст. 26 ФЗ от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции" введен запрет на оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 12 указанного Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 г. федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной

            Учитывая, что Толстая Е.С. является собственником алкогольной продукции, что установлено материалами дела и подтверждено объяснениями Толстой Е.С., суд приходит к выводу, что в действиях Толстой Е.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, т.к. ею совершен оборот (хранение) алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

            На основании изложенного, суд, квалифицирует действия Толстой Е.С. по ст.15.12 ч.4 КоАП РФ -  оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

            При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 п.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Толстой Е.С., судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, мировой судья назначает Толстой Е.С. наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для конфискации изъятой у неё алкогольной продукции, поскольку согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФне является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота, либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В связи с изложенным, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, алкогольная продукция, изъятая <ДАТА16> из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ходе осмотра места происшествия подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Толстую Е.С.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Изъятую <ДАТА16> из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, водку «Родник Сибири» емкостью 0.5л. производства Россия Новосибирская обл. Новосибирский р-н село Плотникове уд. Школьная 20а в количестве 12 бутылок; водку «Пять озер» емкостью 0.25 л. производства ООО «Омсквинпром» г. Омск ул. Красный путь, 63, в количестве 9 бутылок с акцизными марками - уничтожить.

           Штраф должен быть уплачен правонарушителем по следующим реквизитам:

            Получатель: УФК по Калужской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека но Калужской области), ИНН 4028033331, Код ОК ГМО 29614000, КПП 402801001 Банк: отделение Калуга г. Калуга, НИК 042908001, р/с 40101810500000010001, код бюджетной классификации: 14111608010016000140 Наименование платежа: «Штраф Роспотребнадзора»

не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2. КоАП РФ. ( ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2. КоАП РФ.  

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  срока, указанного выше, лицо может быть привлечено к административной ответственности  в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.    

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                                                                        Р.И. Афанасьев