Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2023 ~ М-1002/2023 от 07.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи <данные изъяты>

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к Ю, Р о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

И обратилась в Рассказовский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав следующее.

Постановлением администрации <адрес> от дд.мм.гггг № И для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>» предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 40 гектаров (8 га бесплатно и 32 га за плату), расположенный вблизи <адрес>. Главой КФХ утвержден И Ю.В., членами КФХ: супруга И (истец), дочь И, дочь Р

Право собственности на данный земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №.

Предоставленный КФХ «<данные изъяты>» земельный участок поставлен на кадастровый учет с площадью <данные изъяты> кв.м. с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дд.мм.гггг № №.

дд.мм.гггг в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации КФХ «<данные изъяты>». При ликвидации между членами КФХ состоялась устная договоренность, что земельный участок переходит в собственность И

дд.мм.гггг И Ю.В. умер, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> выдано свидетельство о смерти №, наследство по закону принято истцом.

Истец намеревалась оформить свои наследственные права на данный земельный участок, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, поскольку не было оформлено письменное соглашение об определении долей членов КФХ.

Вышеизложенное побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом не явились.

В ранее данных пояснениях представитель истца Т исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчиков в суд поступили заявления о признании исковых требований. Признание иска ответчиками Ю и Р оформлено отдельными заявлениями, подписано ими, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ известны и понятны.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Кроме того, от третьего лица администрации <адрес> возражений по иску не поступило.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И – удовлетворить.

Признать за И, дд.мм.гггг года рождения, (№) право собственности на на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в северо-восточной части СХПК «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            <данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг.

Судья                                                                                                            <данные изъяты>