Решение по делу № 2-599/2015 от 24.08.2015

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года г. Новоузенск

Саратовская область Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области Шашловой Т.А., при секретаре Шохиной Ю.В.,с участием представителя истца по доверенности № 29 от 01 января 2015 года Болоболовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское  дело  по  исковому  заявлению  Публичного  акционерного общества энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» к Афанасьеву<ФИО>  о  взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию,

у   с   т   а   н   о   в   и   л:Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексу ПАО «Саратовэнерго») обратилось в суд с иском о взыскании с Афанасьева <ФИО>., задолженности за потребленную энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходов по уплате государственной пошлины в размере 962 рубля 00 копеек. Свои требования мотивировали тем, что Афанасьев <ФИО>., является потребителем электрической энергии. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытовогопотребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента  к присоединенной сети. Согласно п. 72,73 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04 мая 2012 года № 442, действие договора энергоснабжения с гражданином потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. В соответствии со ст. 153 и ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальныеуслуги вносится ежемесячно до 10- го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  Последняя оплата за электроэнергию Афанасьевым <ФИО>., была произведена 09 февраля 2012 года всумме 499 рублей 32 копейки, показания счетчика по квитанции составили  9118  кВт. Показания счетчика на 07 июля 2015 года  на момент ограничения представителями ПАО «Саратовэнерго» составили 17984, что зафиксировано в акте об ограничении. В результате систематической недоплаты у Афанасьева<ФИО>.  образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в количестве 8866 кВт/ч. В соответствии с   постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области тариф для городского  населения Саратовской области в 2012 году был установлен в сумме 02 рубля 41 копейка за 1 кВт/ч., а с 01 июля 2015 годав сумме 03 рубля 04 копейки за 1 кВт/ч.  учитывая, что показания счетчика на конец 2012 года зафиксированы в размере 11578кВт/ч.,  следовательно, 2460   кВт/ч., подлежит оплате по тарифу 2,41 руб., а 6406 кВт/ч., по тарифу 3,04 руб. Исходя из изложенного задолженность Аафнасьева<ФИО>.  составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

    В судебном заседании  представитель истца по доверенности Болоболова Ю.В., заявленныеисковые требования поддержала  в полном объеме и просила взыскать с Афанасьева<ФИО>.  задолженность  за потребленную электроэнергию за период с                   09 февраля 2012 года по 07 июля 2015 года  в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 962 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму  26 364  ( двадцать шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Ответчик Афанасьев<ФИО>.  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался  надлежащим образом по месту фактического проживания и регистрации. Однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи  «истек срок хранения».

Возвращение  почтовым отделением связи судебной повестки и извещения с отметкой «за истечением срока хранения»  в силу  статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, согласно которой гарантируется  равенство всех перед судом,  неявка лица в суд по указанным основаниям есть  его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому   не является преградой  для рассмотрения дела. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ  адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

            Исходя из смысла вышеприведенных процессуальных норм, суд признает, что Афанасьев<ФИО>., был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено определение мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области от 24 августа 2015 года.Суд, выслушав объяснения Афанасьева<ФИО>.,  исследовав письменные  материалы  дела,  находит  заявленные  исковые  требования  обоснованными  и  подлежащими  полному  удовлетворению.

        Согласно ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

       В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с  ч.1 и п. 1 ч. 2  ст. 153 Жилищного кодекса РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

          Ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ  устанавливает, что  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

       Согласно  имеющемуся  в материалах дела расчету задолженности   на абонента Афанасьева<ФИО>. следует, что в период с 09 февраля 2012 года по 07 июля 2015 года в результате несвоевременного внесения платежей за потребленную электроэнергию у Афанасьева<ФИО>.  образовалась задолженность, размер которой составил 8866   кВт/ч, исходя из установленных тарифов, а именно в 2012 году был установлен тариф в сумме 02 рубля 41 копейка за 1 кВт/ч.,  с <ДАТА3> в сумме 03 рубля 04 копейки за 1 кВт/ч, при этом 2460   кВт/ч. подлежит оплате по тарифу 2,41 руб., а 6406 кВт/ч., по тарифу 3,04 руб.,  общая сумма задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.7)

        Учитывая, что ответчиком не период задолженности, ни её размер, ни порядок расчета не оспаривались,  возражений по данным вопросам в суд от Афанасьева<ФИО>.     не поступало, то суд исходя из положения  ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, принимает решение на основании доказательств,  имеющихся в материалах дела.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что абонент Афанасьев<ФИО>.  в  период с <ДАТА4> по <ДАТА5> фактически потреблял электроэнергию. Однако мер по своевременному погашению ежемесячных платежей  ответчик не предпринимал, в результате чего образовалась задолженность, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу  истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 962 рубля 00 копеек,  уплаченной  истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручениями   <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>  (л.д.9,10,11).

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 153,  ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации,  ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 98, 194-198, 234-237  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

исковые требования Публичного  акционерного общества энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» к Афанасьеву<ФИО4>  о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Афанасьева<ФИО4> в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию   за период за период с <ДАТА10> по <ДАТА5>   в размере  25 402 (двадцать пять тысяч четыреста два) рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 962 (девятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек,  а всего на общую сумму  26 364  (двадцать шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 84 копейки.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  также в апелляционном  порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления                     

Мировой судья                                                                                                Т.А. Шашлова