Дело №4-377/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.11.2013 г. г.п. Таловая
Мировой судья судебного участка №1 Таловского района Воронежской области Надточий Алексей Олегович, рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушенияхРФ Махинова Сергея Владимировича, <ДАТА2>, ул. пр. Буденного, дом 31, кВ.42, работающего ЧОП «Омега», привлекавшегося к административной ответственности 23.08.2013 года по ст. 24.5 п.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
На рассмотрение мирового судьи 27.08.2013 года поступило дело об административном правонарушении в отношении Махинова С.В., согласно которого он 23.08.2013 года, в 06 час. 00 минут, в п<АДРЕС> после ДТП ( наехал на ограждение установленного напротив выше указанного дома), происшедшего с его участием, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, в связи с чем в ее действиях усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.27,ч.3 КоАП РФ, то есть невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Рассмотрение административного дела в отношении Махинова С.В. было назначено на <ДАТА5>
В судебное заседание привлекаемый не явился, его отцом Махиновым В.А. было подано заявление, в котором указано, что он получил повестку за привлекаемого, который в данный момент находится в командировке в г. <АДРЕС> и вернется в р.п Таловая только <ДАТА6> Рассмотрение дела было отложено на <ДАТА7>
В судебное заседание <ДАТА8>, также не явился, в мировой суд поступило заявление привлекаемого с просьбой отложить рассмотрение дела, так как он узнал, что дело будет рассматриваться <ДАТА8>, только <ДАТА9> от своего отца, повестку не получал, так как находится в командировке в г. <АДРЕС>. Просил судебное заседание без него не проводить и отложить его до его возвращения, так как он готов представить доказательства своей невиновности. В командировке будет находиться с <ДАТА10> по <ДАТА11> включительно. К заявлению было приложено командировочное удостоверение. Рассмотрение дела было отложено на <ДАТА12>
<ДАТА13> привлекаемый не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Адвокатом <ФИО1> представляющего интересы Махинова С.В.. было заявлено ходатайство об отложении дела, в связи с тем, что ему необходимо, ознакомится с материалами дела и составить ходатайства по делу.
В судебное заседание <ДАТА14> привлекаемый не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Адвокатом <ФИО1> было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменное ходатайство о запросе в администрацию <АДРЕС> городского поселения сведений о правомерности установки ограждения напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с поставленными в ходатайстве вопросами. Судебное заседание было отложено на <ДАТА15>
В судебном заседании <ДАТА>а привлекаемый не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Адвокатом <ФИО1> было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменное ходатайство о запросе начальнику отдела ГИБДД отдела МВД России по Таловскому району о правомерности установки ограждения напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в связи с неполнотой ответа поселковой администрации. Рассмотрение дела было отложено на <ДАТА17>
<ДАТА>а в судебное заседание привлекаемый не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, явился адвокат привлекаемого <ФИО1> А.А.. Запрос на имя начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Таловскому району о правомерности установки ограждения напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с поставленными вопросами, до начала судебного заседания не поступил. Рассмотрение дела было отложено на <ДАТА19>
<ДАТА>а привлекаемый Махинов С.В. в судебное заседание не явился, сведения о его уведомлении не поступили, в связи, с чем рассмотрение было отложено до <ДАТА21>, о чем привлекаемого было определено уведомить через адвоката <ФИО1>
С учетом того, что привлекаемый категорически отрицает свою вину в совершении административного правонарушении судебное заседание вновь было отложено до <ДАТА21> с целью обеспечения участия привлекаемого в рассмотрении дела.
В судебном заседании <ДАТА21> установлено, что срок привлечения Махинова С.В. к административной ответственности истек.
Часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Ходатайств о рассмотрении дела по существу от участников процесса не поступало.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27,ч.3 КоАП РФ, в отношении Махинова Сергея Владимировича в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок со дня получения в Таловский районный суд Воронежской области через мирового судью.
Мировой судья А.О.Надточий