Решение по делу № 2-182/2011 от 29.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2011года г. Самара

Мировой судьи судебного участка №31 Самарской области Анищенко Н.А. при секретаре Безгиной Е.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-182/11 по иску Самарской региональной общественной организацией «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Азисова <ФИО1> к Макаровой <ФИО2> о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, расходов, штрафа, компенсацию морального вреда,

Установил:

Истец обратился в мировой суд с иском к ответчице Макаровой Г.В. о взыскании денежной суммы по договору на оказание услуг от 26.02.2008г. По условиям которого, Азисов Р.Р. «заказчик» получает, а Макарова Г.В. «исполнитель» обязуется от имени и за счет заказчика, действуя в его интересах за вознаграждение оказать следующие услуги перевести помещение из нежилого фонда в жилой, узаконить перепланировку помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> При подписании вышеуказанного договора истец оплатил ответчице сумму в размере 10.000руб. А 01.11.2008г. в счет обязательств по договору, мать истца Азисова Н.С. передала ответчице денежную сумму в размере 30.000руб. Однако, до настоящее время обязательства по договору ответчицей не исполнены, добровольно возвратить истцу уплаченные деньги ответчица отказывается.

     В судебном заседании представитель истца <ФИО3> исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор на оказание услуг от 26.02.2008г., заключенный между истцом и ответчицей. Остальные заявленные требования поддержал в полном объеме.               

     По сведениям УФМС по Самарской области Макарова <ФИО2> значиться зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>.

Ответчица Макарова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Определением мирового судьи от 04.03.2011г. в качестве третьего лица к участию в деле привлечена Азисова <ФИО4>.

      3-е лицо: Азисова Н.С. в судебном заседании пояснила, что она является матерью Азисова Р.Р. Азисов Р.Р. работает вахтовым методом, поэтому он попросил её заняться вопросом по оформлению помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> Макарову ей рекомендовала риэлтор <ФИО5>. При заключении договора она попросила Макарову быстро оформить вышеуказанное помещение, отдала ей все необходимые документы. Через некоторое время Макарова ей сказала, что черед суд оформить не получается, но можно оформить через Департамент строительства и архитектуры г.о Самара, но для этого необходимо заплатить за справку в размере 30.000руб. Сын передал ей деньги в размере 30.000руб. В ноябре 2008г. она по расписке передала Макаровой Г.В. 30.000руб. Затем ответчица ей призналась, что она исковое заявление в суд не подавала, но сказала, что все сделает в кратчайшие сроки, а потом пропала. Она обратилась в отдел милиции с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении Макаровой Г.В., однако, ей было отказано в связи с отсутствием состава преступления. В последний раз в ноябре 2010г. она разговаривала с Макаровой по телефону, она говорила Макаровой, что хочет расторгнуть с ней договор, но Макарова сказала, что она ничего не должна.  

       Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 26.02.2008года между Азисовым <ФИО6> «заказчиком» и Макаровой <ФИО7> «исполнителем» был заключен договор на оказание услуг, согласно которому заказчик получает, а исполнитель обязуется от имени и за счет заказчика, действуя в его интересах оказать следующие услуги: перевести помещение из нежилого фонда в жилой; узаконить перепланировку помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>».

     Согласно п.3.1-3.2 настоящего договора за выполнение услуг указанных в настоящем договоре заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 30.000руб. Оплата в сумме 10.000руб. производится при заключении настоящего договора.

    В день подписания договора на оказание услуг истец передал Макаровой Г.В. денежную сумму в размере 10 000руб.

     В соответствии с п.5.4 договора срок действия договора заканчивается в следующих случаях: при исполнении обязательств по договору сторонами; по соглашению сторон; при наступлении форс-мажорных обстоятельств.

Согласно расписке от 01.11.2008г. Азисова Н.С. действуя в интересах Азисова Р.Р. по договору от 26.02.2008г. передала Макаровой Г.В. денежные средства в размере 30.000руб.  

    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно Выписке из ЕГРИП №1626 от 28.02.2011г. выданной ИФНС по Самарской области, Макарова <ФИО2> с 01.01.2005г. утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

Из представленного отказного материала КУСП №929 от 21.06.2010г. следует, что Азисова Н.С. передала, а Макарова Г.В. получила денежные средства в сумме 40.000руб. за оказание договора о переводе нежилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> в жилое помещение, собственником которого является Азисова Н.С. Опрошенная по данному факту Макарова Г.В. пояснила, что приняла от Азисовой Н.С. в 2008г. денежные средства в сумме 40.000руб.: 10.000руб. по договору оказания услуг в виде аванса за услуги по переводу помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>», собственником которого является Азисова Н.С. из нежилого фонда в жилой, при этом она написала Азисовой Н.С. расписку. Однако, до настоящего времени обязательства перед Азисовой Н.С. по договору оказания услуг не исполнила. На основании постановления от 30.06.2010г. БЭП Линейного ОВД на станции Тольятти в отношении Макаровой Г.В. было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в её действиях.

Анализируя обстоятельства дела, мировой суд считает, что ответчицей существенно нарушены условия договора, поскольку с момента его заключения прошло более двух лет, а обязательства по договору ответчиком не исполнены, а поэтому исковые требования истицы в части расторжения договора и взыскания с ответчицы, уплаченные денежные средства подлежат удовлетворению в полном объеме. Требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 26.02.2008г. по 09.02.2011г. в размере 7 688руб. подлежат частичному удовлетворению, суд снижает неустойку до 1.000руб., поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Требования истца о компенсации морального вреда также подлежат частичному удовлетворению в размере 1.000руб. Заявленные требования истца о взыскании с ответчицы 50% штрафа в доход государства и 50% штрафа на расчетный счет Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» не подлежат удовлетворению, поскольку ответчица с 01.01.2005г. утратила статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в размере 6.000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской региональной общественной организацией «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Азисова <ФИО1> к Макаровой <ФИО2> о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, расходов, штрафа, компенсацию морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг от 26 февраля 2008г. заключенный между Азисовым <ФИО6> и Макаровой <ФИО7>.

Взыскать с Макаровой <ФИО2> в пользу Азисова <ФИО1> уплаченную денежную сумму в размере 40 000руб., неустойку в размере 1000руб., расходы на услуги представителя в сумме 6 000руб., компенсацию морального вреда в размере 1000руб., а всего 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Макаровой <ФИО2> в доход муниципального образования городского округа Самара госпошлину в размере 1 640рублей.

       Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский районный суд г.Самары в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №31 Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мировой судья:                                                                                                   Анищенко Н.А.