Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1041/2024 ~ М-149/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-1041/2024

УИД: 33RS0002-01-2024-000328-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                        22 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Лесун Н.Г.

при секретаре                                                                          Аникиной О.И.,

с участием истца                                                                     ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом составлена расписка о получении денежных средств.

В целях обеспечения обязательств по договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога.

В соответствии с п.1.1 Договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и займодавцем, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество.

В соответствии с п.1.2 Договора залога, в залог передается следующее имущество:

автомобиль RENAULT DUSTER, VIN:###, легковой универсал, год изготовления ###, модель, номер двигателя: ###, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп):VIN:###, цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства: ###, свидетельство о регистрации транспортного средства### по соглашению сторон стоимость автомобиля составляет 300 000 рублей.

Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в сумме 300 000 рублей по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком лично, о чем свидетельствует отметка о вручении претензии.

Согласно п.2.10 договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа по договору займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

На основании изложенного, истец просит суд:

- обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль: RENAULT DUSTER, VIN:###, легковой универсал, год изготовления ###, модель, номер двигателя: ###, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп):VIN:###, цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства: ###, свидетельство о регистрации транспортного средства: ### путем прекращения права собственности ФИО2 на него;

- признать право собственности за ФИО1 на RENAULT DUSTER, VIN:###, легковой универсал, год изготовления ###, модель, номер двигателя: ### шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп):VIN:###, цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства: ### свидетельство о регистрации транспортного средства: ###

- взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 обратилась к суду с ходатайством об утверждении между сторонами мирового соглашения о нижеследующем:

    1.    По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    2.    Ответчик обязуется:

— в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтвержденному распиской от ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность Истца следующее имущество:

Автомобиль: RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN): ### наименование (тип ТС): легковой универсал, год изготовления ###, модель, номер двигателя: ### шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): VIN:###, цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства: ###, свидетельстве о регистрации транспортного средства: ###, имущество принадлежит ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость имущества, передаваемого в счет долга от Должника к Кредитору, стороны оценили в размере 300 000 рублей. Претензий на взыскание процентов за пользование денежными средствами, а также на расходы по оплате государственной пошлины Истец не имеет.

Расходы по регистрации имущества по факту наступления права собственности возлагаются на Истца.

    4.    Истец обязуется:

принять в счет погашения денежного долга ответчика, подтверждаемого распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, указанное в п. 2 настоящего соглашения.

5. Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передается от Ответчика к Истцу по акту приема-передачи не позднее 15 дней с даты заключения настоящего мирового соглашения.

               Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выраженного в адресованном суду заявлении в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.    Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Статьей 153.9 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч.2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст.173, ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ представленное сторонами мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ и приобщено к материалам дела, подписано истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2

Согласно ч.2 ст.39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В заявлении об утверждении мирового соглашения указано и судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, поскольку заключение мирового соглашения, в силу диспозитивных начал права на судебную защиту, является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца и ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8- 153.10, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░:

    1.    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    2.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

— ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: RENAULT DUSTER, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): ###, ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░): ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ###, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: ### ░░░░░ (░░░░): ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░): VIN:###, ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ###, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ###, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ### ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

    4.    ░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    5.    ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░