Решение по делу № 1-6/2018 от 08.02.2018

Дело № 1-6/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года                            Республика Коми с.Усть-Цильма ул.Советская д.139 Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ОвчинниковаМ.А., при секретаре Ясинской С.Н.

с участием: государственного обвинителя Тимофеева Ю.А.

подсудимого Нелюбина К.С.

защитника-адвоката Мяндина А.Э., представившего удостоверение № 573, ордер № 119 от 28.112017,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Нелюбина Константина Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

-29.03.2016 мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка по ст. 319 УК РФ штраф в размере 25000 рублей;

-26.09.2016 постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка наказание заменено на обязательные работы сроком 180 часов;

-28.11.2016 постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка наказание заменено на лишение свободы сроком 20 дней;

-30.12.2016 освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Нелюбин К.С., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

28 октября 2017 года в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 31 минуты, точное время не установлено, Нелюбин К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <АДРЕС>, где также находился <ФИО1> В указанный выше период времени, в указанном месте, Нелюбин К.С. на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, демонстрируя нож, высказывал в адрес <ФИО1> угрозы убийством, говоря: «Зарежу». Продолжая свои действия, направленные на высказывания угроз убийством, Нелюбин К.С. вышел на приусадебный участок дома <АДРЕС>, умышленно, демонстрируя два ножа и ремень, продолжил высказывать в адрес <ФИО1> угрозы убийством, говоря: «Зарежу».

При указанных обстоятельствах у <ФИО1> имелись все основания воспринимать преступные действия Нелюбина К.С., как реальную опасность для своей жизни и здоровья, поскольку Нелюбин К.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и подкреплял высказанные угрозы убийством активными действиями, демонстрацией ножей и ремня.

Обвинение предъявленное Нелюбину К.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что санкции ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет и все требования предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, мировой судья признает вину подсудимого Нелюбина К.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, с учётом обстоятельств их совершения, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нелюбину К.С., в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, мировой судья признает: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесенные извинения), раскаяние в содеянном, признание вины.

Учитывая, обстоятельства совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, личность подсудимого, его восприятие случившегося, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание Нелюбину К.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это обстоятельство явилось одной из причин совершения преступления.

Решая вопрос о назначения наказания, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В тоже время мировой судья учитывает, что Нелюбин К.С. судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, мировой судья пришел к выводу, что исправление Нелюбина К.С. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, установив испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей, что в свою очередь, будет способствовать достижению цели наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мировой судья не усматривает оснований, для применения иных видов наказания предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ.

Определяя размера наказания, мировой судья руководствуется ст.56, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что Нелюбин К.С. от явки в суд и от ответственности не уклонялся, то меру пресечения на период апелляционного обжалования мировой судья находит необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с п.1, п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 4620 рублей (л.д.182) и в связи с рассмотрением дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения данных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 322-323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нелюбина Константина Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать Нелюбина Константина Сергеевича не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: два ножа и ремень уничтожить.

Меру пресечения Нелюбину КС., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса в связи с  несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десяти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 08 февраля 2018 года.

Мировой судья                                                     М.А. Овчинникова