Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-489/2022 от 02.08.2022

                                                                                   Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

                при секретаре – Ивановой Я.Е.,

                                         с участием государственного обвинителя –

Охота В.Н.,

                представителя законного представителя потерпевшей

ФИО7 – ФИО5,

                подсудимого – Смирнова С.С.,

                защитника - адвоката Шалимовой Г.А., предъявившей

удостоверение № 1397 и ордер № 115 от 01.09.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

    Смирнова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего аппаратчиком смешивания в ООО «Аквапласт», проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес> «А», на момент совершения преступления судимого 1) 06 июня 2019 г. Керченским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ, 25.12.2020 г. постановлением Керченского городского суда Республики Крым исправительные работы заменены на лишения свободы, освобождённого 06 марта 2020 г. по отбытию срока наказания,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.С., согласно заочному решению Керченского городского суда Республики Крым по гражданскому делу № 2-3622/2016 от 08.08.2016 г., обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02 июня 2016 г. и до совершеннолетия ребёнка в пользу ФИО7.

В ходе принудительного исполнения указанного выше заочного решения Керченского городского суда Республики Крым меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем к должнику, влияния не оказали и должник Смирнов С.С. не уплачивал без уважительных причин средства на содержание ребёнка, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 24.11.2020 г. по делу об административном правонарушении № 5-51-381/2020, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Данное постановление суда вступило в законную силу 05.12.2018 г., наказание не отбыто.

После чего, в период с 05.12.2020 г. по 17.05.2022 г., Смирнов С.С., умышленно, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающим его ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, являясь трудоспособным, несмотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о том, что за неуплату алиментов он будет привлечён к уголовной ответственности, осознавая противоправность своего деяния, предвидя ухудшение материальных условий существования ребёнка, не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, допустив задолженность по алиментам в размере 249 723 руб. 87 коп..

                    Подсудимый Смирнов С.С. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

                    Защитник, законный представитель потерпевшей, государственный обвинитель согласились с ходатайством Смирнова С.С. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

                Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Смирнова С.С. верно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

                    Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

Смирнов С.С. характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Смирнова С.С., согласно п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины; чистосердечное раскаяние; наличие беременной гражданской супруги у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, объекты преступного посягательства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого Смирнова С.С., учитывая, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

                    Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                Смирнова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 05 процентов.

                    Меру пресечения Смирнову С.С. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                          Ковалёв А.В.