Решение по делу № 2-1873/2020 от 06.10.2020

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2020 года                                                                                                   г. Артем<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Артема Приморского края Спицына Е.В.,

при секретаре Жидковой Я.В.,

с участием представителя истца Шкепа П.А. - Маткиной Е.А.,

представителя ответчика ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии»  - Збань И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкепа П.А. к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии»  о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Шкепа П.А. обратился в Артемовский городской суд Приморского края с иском к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о расторжении договора об авиаперевозке, о взыскании стоимости авиабилета, расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда, о взыскании расходов по оплате почтовых услуг.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от 26.06.2020 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Артема Приморского края.

Представителем ответчика ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» Збань И.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель истца Маткина Е.А. рассмотрение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Требования истца основаны на нормах Закона РФ «О защите прав потребителей».

К правоотношениям между потребителем и перевозчиком исключительная подсудность в соответствии с условиями части 3 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не применима, на что прямо указано в абзаце 3 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требование к перевозчику (за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях) пассажира и (или) багажа, которое подано по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 20 июня 2006 года <НОМЕР>, часть третья статьи 30 ГПК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования (т.е. при отсутствии требования об обязательном предъявлении претензии к перевозчику) не препятствует предъявлению гражданином иска, вытекающего из договора перевозки пассажиров или багажа, по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей.

Согласно исковому заявлению, местом жительства истца указано: <АДРЕС>.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от 26.06.2020 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Артема Приморского края.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и Закона Приморского края от 30.04.2002 года №<НОМЕР> «О мировых судьях в Приморском крае», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

При рассмотрении настоящего гражданского дела мировым судьей установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Артема Приморского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Артема Приморского края.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Шкепа П.А. к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о расторжении договора об авиаперевозке, о взыскании стоимости авиабилета, расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда, о взыскании расходов по оплате почтовых услуг направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Артема Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Артемовский городской суд Приморского края через судебный участок <НОМЕР> судебного района г. Артема Приморского края.

Мировой судья                                                                                                     Е.В. Спицына