Решение по делу № 13-117/2018 от 14.11.2018

Дело 2-412/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о замене стороны ее правопреемником 14 ноября 2018 года г. Кандалакша Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области, Хамутовского К.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области, при секретаре Астратовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Куценко Александра Андреевича о замене стороны правопреемником, установил:Судебным приказом мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА2> с Боровковой М.А.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В целях исполнения судебного акта, <ДАТА5> выдан дубликат судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2>. 

Куценко А.А. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником  по делу <НОМЕР> от <ДАТА2>, требование мотивирует тем, что Решением Арбитражного суда Мурманской области от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> ООО «Тепло» (ИНН <НОМЕР>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Тепло» назначен <ФИО2>. В рамках конкурсного производства, ООО «Тепло», в соответствии с размещенным объявлением <НОМЕР> от <ДАТА8> о проведении аукциона по продаже требований Общества по оплате коммунальных платежей к юридическим и физическим лицам, <ДАТА9> заключило с Куценко А.А.  Договор купли-продажи <НОМЕР>, в соответствии с которым Куценко А.А. приобрел у ООО «Тепло» право требования по взысканию задолженности по оплате коммунальных платежей к физическим и юридическим лицам.

В судебном заседании заявитель Куценко А.А., законный представитель ООО «Тепло», судебный пристав-исполнитель ОСП г. <АДРЕС>, должник Боровкова М.А.1 не участвовали, в соответствии со статьями 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Куценко А.А. подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. В соответствии со ст. 21 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. В судебном заседании установлено,что мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесен судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании с Боровковой М.А.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Данный судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА13> <ДАТА14> выдан дубликат судебного приказа по делу <НОМЕР>.

ООО «Тепло» и Куценко А.А. <ДАТА15> заключили Договор купли-продажи <НОМЕР>, в соответствии с которым Куценко А.А. приобрел  у ООО «Тепло» право требования по взысканию задолженности по оплате коммунальных платежей. Согласно Приложения <НОМЕР> к Договору купли-продажи, взысканный по решению мирового судьи долг с <ФИО1> М.А.. включён в перечень задолженности.

При установленных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным удовлетворить заявленное требование и произвести замену взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

изменить порядок взыскания с Боровковой М.А.1 задолженности по  оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в пользу ООО «Тепло»  и произвести замену взыскателя в судебном приказе мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> его правопреемником Куценко Александром Андреевичем.

На определение может быть подана частная жалоба в Кандалакшский районный суд Мурманской области через судебный участок № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья К.В.Хамутовский