Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-847/2022 от 14.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 г.                                                     г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ческидова Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

    УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 ч. по адресу: <адрес> Ческидов Н.Ю., находясь в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции старшего УУП пункта полиции «г. Улан-Удэ-35» Буткова С.И., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, пройти в служебный автомобиль, стал выражаться нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены боевые приемы борьбы и надет наручники. Своими действиями Ческидов Н.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о его возвращении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поступивший на рассмотрение судьи протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует приведенным выше требованиям, поскольку он не соответствует приложенным к нему материалам. Согласно рапорту УУП УМВД России по г. Улан-Удэ Буткова С.И. по сообщению Крюковой Т.Ю. о нанесении ей побоев Ческидовым Н.Ю., последний был задержан возле <адрес>, дебоширил, оскорблял нецензурной бранью Буткова С.И. и сотрудника военной полиции.

Кроме того, из объяснений сотрудников военной полиции Дашиева Ж.Ц. и Соколова А.С. следует, что им поступило указание о содействии участковому Буткову С.И. по факту нанесения Ческидовым Н.Ю. побоев своей супруге. Ческидов Н.Ю. выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал, на законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом, продолжал кричать и оскорблять, после чего сотрудник полиции применил боевые приемы борьбы.

Согласно ст. 319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением является уголовно наказуемым деянием.

Из рапорта и объяснении сотрудников полиции и протокола об административном правонарушении усматриваю признаки состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, поэтому протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Ческидова Н.Ю. по обстоятельствам его действий считаю неправильным. По рапорту и объяснении сотрудников полиции следовало дать правовую оценку действиям Ческидова на наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Неправильное составление протокола об административном правонарушении является основанием для его возврата в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 и ч. 3 ст. 28.8, 29.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный в отношении Ческидова Н. Ю..

Судья                                        А.Д. Бунаева