ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2018 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Л.М.,
при секретаре Красовской О.А.,
с участием:
помощника прокурора <адрес> Лаптевой И.Г.,
осужденного Полякова Д.В., и адвоката Текеева Б.О., предоставившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 о замене Полякову Дмитрию Владимировичу наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,
установил:
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от 18 июня 2013 г. Поляков Д.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от 5 сентября 2016г. Полякову Д.В. заменена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от 18 июня 2013 г. в виде 1 года 2 месяцев 22 дней лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с представлением о замене Полякову Д.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, указав, что с 23 сентября 2016г. Поляков Д.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции; при постановке на учет, Поляков Д.В. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГг. он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>; 6 октября 2016г. из ООО «<данные изъяты>» получены подтверждающие документы, в тот же день Поляков Д.В. приступил к отбыванию наказания; за период отбывания наказания Поляков Д.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в прогулах и не явке по вызову; 22 и 23 декабря 2016г. вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания; 6 февраля 2017г. Поляков Д.В. объявлен в розыск за совершение нового преступления; 19 марта 2017г. Поляков Д.В. задержан и взят под стражу.
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от 7 июня 2017г. Поляков Д.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Представитель инспекции ФКУ УИИ по <адрес> в судебное заседание не явился, просил представление рассмотреть в их отсутствие.
Осужденный Поляков Д.В. и его защитник Текеев Б.О. с представлением согласились.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 4 ст. 50 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 5 ст. 46 УИК Российской Федерации, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что осужденный Поляков Д.В. с 23 сентября 2016г. состоит на учете филиала по <адрес>; назначенное ему судом наказание в виде исправительных работ не исполнял; скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и вновь совершил преступление; 6 февраля 2017г. Поляков Д.В. объявлен в розыск и 19 марта 2017г. задержан и взят под стражу.
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от 7 июня 2017г. Поляков Д.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> представлены доказательства того, что Поляков Д.В. злостно уклоняется от отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ; наказание им не исполнено; он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, вновь осужден за совершение преступления, назначено наказание в виде лишения свободы.
Учитывая представленные доказательства, отношение Полякова Д.В. к назначенному судом наказанию, а также его поведение в период исполнения приговора <адрес> городского суда <адрес> от 18 июня 2013 г. и постановления Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., суд приходит к убеждению, что изложенные в представлении обстоятельства являются достаточными для его удовлетворения.
При установленных обстоятельствах следует заменить неотбытое наказание, в виде 1 года 1 месяца 3 дней исправительных работ на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ, т.е. на 4 месяца 11 дней лишения свободы; отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
Удовлетворить представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 о замене Полякову Дмитрию Владимировичу наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Полякову Дмитрию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному: <адрес>; заменить назначенное по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 1 года 1 месяца 3 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 4 месяца 11 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГг.
Избрать Полякову Дмитрию Владимировичу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а Поляковым Д.В. в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Постановление вынесено и опечатано в совещательной комнате.
Председательствующий судья Л.М. Губина