Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2019 ~ М-395/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-634/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года                                     пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Смирновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием ответчиков Родионова В.Н., Родионовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Родионовой Екатерине Евгеньевне, действующей в интересах ФИО2, Родионову Вячеславу Николаевичу, Родионовой Галине Васильевне о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» в связи с открытием 26 ноября 2014 года наследства на имущество ФИО1 обратилось в суд с иском к его наследнику Родионовой Е.Е. и, указывая на наличие не исполненного перед Банком обязательства по возврату долга по договору кредитования № от 4 августа 2014 года в размере 10656 рублей 62 копеек просило о взыскании долга с несовершеннолетней ФИО2, законным представителем которой является Родионова Е.Е., распределении судебных расходов.

По ходатайству ответчика Родионовой Е.Е. судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков наследники ФИО1: Родионов В.Н. и Родионова Г.Н.

Истец ПАО КБ «Восточный», извещённый о времени и месте судебного разбирательства, направил своего представителя для участия, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Родионов В.Н. и Родионова Г.Н. не возражали против удовлетворения иска.

Ответчик Родионова Е.Е., действующая в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 4 августа 2014 года ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор кредитования на условиях, изложенных в заявлении.

На основании предложения клиента, банк предоставил денежные средства в размере 20000 рублей Клиенту сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Таким образом, договор кредитования14/9269/00000/400643 от 4 августа 2014 года заключен между Банком и ФИО1 в надлежащей письменной форме.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 63 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26 ноября 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего 26 ноября 2014 года, являются родители наследодателя – Родионов В.Н., Родионова Г.А. и дочь наследодателя – ФИО2, стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору.

Таким образом, наследники Родионов В.Н., Родионова Г.Н., ФИО2 отвечают по его долгам солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно материалам наследственного дела, помимо денежных средств, внесенных во вклады, 1/2 доли автомобиля KIO RIO 1.3 LS, государственный регистрационный знак №, стоимостью 15670 руб., к ответчикам перешли в порядке универсального правопреемства права на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость доли недвижимого имущества составляет 103830, 50 руб.

Таким образом, каждым из солидарных должников наследства принято наследство на сумму: Родионовым В.Н. - 29875 руб., Родионовой Г.Н. - 29875 руб., ФИО2 -59750 руб., в пределах которых они отвечают по долгу ФИО1 перед Банком.

В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке государственной пошлины, поскольку они являются солидарными должниками и судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, Родионова Вячеслава Николаевича, Родионовой Галины Васильевны пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 4 августа 2014 года в размере 10656 рублей 62 копеек в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО2, Родионова Вячеслава Николаевича, Родионовой Галины Васильевны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 426 рублей 26 копеек в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Председательствующий судья                              С.А. Смирнова