Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-167/2024 от 12.03.2024

Дело № 13-167/2024

(№ 2-940/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Партизанск                                                                              13 марта 2024 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дидур Д.В.,

рассмотрев заявление директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №___» <адрес> о разъяснении решения Партизанского городского суда от <Дата> по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Партизанского городского округа <адрес>, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №___» <адрес> о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> прокурор <адрес> обратился в Партизанский городской суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №___» Партизанского городского округа (далее – МБОУ «СОШ №___» ПГО), администрации Партизанского городского округа <адрес> указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что в образовательном учреждении выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: при использовании двупольных дверей ширина эвакуационных выходов менее 1,2 метра, (ширина определяется только шириной выхода через «активные» дверные полотна, учитывать ширину «пассивного» (зафиксированного) полотна не допускается. Для двупольных дверей не предусмотрено устройство самозакрывания с координацией последовательного закрывания полотен (двери главного входа, выходы из коридоров 1 и 2 этажей на лестничные клетки в здании школы), чем нарушены ст. 1, 4, 6, 89 ФЗ от <Дата> № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. <Дата> СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; п. 13 приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <Дата> №___ «Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от <Дата> № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»). По этим основаниям просил возложить обязанность на администрацию Партизанского городского округа <адрес> в течении 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выделить МБОУ СОШ №___ <адрес> денежные средства для выполнения работ, связанных с устранением нарушений требований пожарной безопасности учреждения, по адресу: <адрес>, а именно: обеспечить ширину эвакуационных выходов в соответствии с законодательством, при использовании двупольных дверей (при использовании двупольных дверей ширина эвакуационных выходов должна составлять не менее 1,2 метра, (ширина определяется только шириной выхода через «активные» дверные полотна, учитывать ширину «пассивного» (зафиксированного) полотна не допускается. Для двупольных дверей не предусмотрено устройство самозакрывания с координацией последовательного закрывания полотен (двери главного входа, двери из тамбура в коридор 1 этажа), нарушены ст. 1, 4, 6, 89 ФЗ от <Дата> № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. <Дата> СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; п. 13 приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <Дата> №___ «Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от <Дата> № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); возложить обязанность на МБОУ СОШ №___ <адрес> в течении 6 месяцев после поступления денежных средств устранить выявленные нарушения пожарной безопасности учреждения, по адресу: <адрес>, а именно: обеспечить ширину эвакуационных выходов в соответствии с законодательством, при использовании двупольных дверей (при использовании двупольных дверей ширина эвакуационных выходов должна составлять не менее 1,2 метра, (ширина определяется только шириной выхода через «активные» дверные полотна, учитывать ширину «пассивного» (зафиксированного) полотна не допускается. Для двупольных дверей не предусмотрено устройство самозакрывания с координацией последовательного закрывания полотен (двери главного входа, двери из тамбура в коридор 1 этажа), нарушены ст. 1, 4, 6, 89 ФЗ от <Дата> № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. <Дата> СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; п. 13 приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <Дата> №___ «Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от <Дата> № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

         Решением Партизанского городского суда от <Дата> года по делу №___ исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворено. Возложена обязанность на администрацию Партизанского городского округа <адрес> (ИНН №___) в течении 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выделить МБОУ СОШ №___ <адрес> денежные средства для выполнения работ, связанных с устранением нарушений требований пожарной безопасности учреждения, по адресу: <адрес>, а именно: обеспечить ширину эвакуационных выходов в соответствии со ст. 1, 4, 6, 89 ФЗ от <Дата> № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 13 приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <Дата> №___ «Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от <Дата> № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»), п. <Дата> СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (при использовании двупольных дверей ширина эвакуационных выходов должна составлять не менее 1,2 метра, и ширина определяется только шириной выхода через «активные» дверные полотна, учитывать ширину «пассивного» (зафиксированного) полотна не допускается. Необходимо для двупольных дверей устройство самозакрывания с координацией последовательного закрывания полотен (двери главного входа, двери из тамбура в коридор 1 этажа); возложена обязанность на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №___» Партизанского городского округа (ИНН №___, ОГРН №___) в течении 6 месяцев после поступления денежных средств устранить выявленные нарушения пожарной безопасности учреждения, по адресу: край, <адрес>, а именно: обеспечить ширину эвакуационных выходов в соответствии со ст. 1, 4, 6, 89 ФЗ от <Дата> № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 13 приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <Дата> №___ «Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от <Дата> № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»), п. <Дата> СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (при использовании двупольных дверей ширина эвакуационных выходов должна составлять не менее 1,2 метра, и ширина определяется только шириной выхода через «активные» дверные полотна, учитывать ширину «пассивного» (зафиксированного) полотна не допускается. Необходимо для двупольных дверей устройство самозакрывания с координацией последовательного закрывания полотен (двери главного входа, двери из тамбура в коридор 1 этажа).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> решение Партизанского городского суда от <Дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Партизанского городского округа оставлена без удовлетворения.

Директор МБУ «СОШ №___» <Дата> обратилась в Партизанский городской суд с заявлением о разъяснении решения суда указав, что в описательно мотивировочной части решения Партизанского городского суда указано «для двупольных дверей не предусмотрено устройство самозакрывания с координацией последовательного закрывания полотен (двери главного входа, выходы из коридоров 1 и 2 этажей на лестничные клетки в здании школы). Однако в резолютивной части решения указано: «необходимо для двупольных дверей устройство самозакрывания с координацией последовательного закрывания полотен (двери главного входа, двери из тамбура в коридор 1 этажа)».

Просит предоставить разъяснения исполнения решения Партизанского городского суда от <Дата>, в части того имеется ли в резолютивной части решения опечатка.

Согласно ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как установлено, в просительной части иска заявлено требование- обеспечить ширину эвакуационных выходов в соответствии с законодательством, при использовании двупольных дверей (двери главного входа, двери из тамбура в коридор 1 этажа).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Удовлетворение заявления директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №___» <адрес> приведет к изменению решения суда, что не допустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.202, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №___» <адрес> о разъяснении решения Партизанского городского суда от <Дата> по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Партизанского городского округа <адрес>, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №___» <адрес> о возложении обязанности.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                               Д.В. Дидур