Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2193/2022 ~ М-1830/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-2193/2022 УИД 50RS0№-43

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2022 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Крюковой В.Н.

При секретаре Карповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бакушева ФИО8 о передаче по подсудности гражданского дела по иску Елесина ФИО9 к Бакушеву ФИО10, Шпер ФИО11 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Елесин Н.И. обратился в Наро- Фоминский городской суд Московской области с исковым заявлением к Бакушеву В.В., Шпер Н.В. о признании сделки недействительной.

От ответчика Бакушева В.В. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Останкинский районный суд по месту его жительства.

Ответчик Бакушев В.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчиков по доверенности Мазинская И.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Представитель истца, действующий на основании доверенности и ордера, Белая М.А. в судебном заседании просила передать дела по подсудности по месту нахождения ответчика Шпер Н.В. в Чертановский районный суд <адрес>.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из приложенной к ходатайству копии паспорта следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бакушев В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик Шпер Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Указанные адреса не относятся к территориальной подсудности Наро-Фоминского городского суда Московской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку данный иск не подсуден Наро- Фоминскому городскому суду Московской области, руководствуясь ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, учитывая мнение истца при разрешении вопроса о подсудности спора, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Чертановский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика Шпер Н.В.

Следовательно, ходатайство Бакушева В.В. о передаче дела в Останкинский районный суд не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, ст. 33 ГПК РФ

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Елесина ФИО12 к Бакушеву ФИО13, Шпер ФИО14 о признании сделки недействительной передать для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд г.Москвы.

Ходатайство Бакушева ФИО15 о передаче гражданского дела по подсудности в Останкинский районный суд г.Москвы- оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд в течение 15 дней.

      Судья