Решение по делу № 1-52/2018 от 15.08.2018

Дело № 1-1-52/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 годар.п. Усть-Донецкий РО

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Безгодько А.В. ,

подсудимого Кольцова <ФИО1> ,

защитника - адвоката Мельникова А.П., представившего удостоверение №0945 и ордер № 19953 от 15.08.2018 года,

при секретаре Костиной Т.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кольцова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> , ранее  не судимого:

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

Кольцов <ФИО1>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкогосудебного района РО от 20.11.2017 г., вступившего в законную силу 09.12.2017 г.,с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами  на 1 год 6 месяцев,  имея умысел на  нарушение правил дорожного движения, управление транспортным средством в состоянии опьянения, 13.07.2018 годапримерно  в 01 час. 55   мин.    <АДРЕС>,  управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> , не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (линию передач),  допустил дорожно-транспортное происшествие, в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  13.07.2018 года №61АА 019997, у Кольцова <ФИО> установлено алкогольное опьянение.

По ходатайству Кольцова <ФИО>  дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый  Кольцов <ФИО>  в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кольцов <ФИО>        обоснованно. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд  полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Кольцова <ФИО>    по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Кольцову <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  которое в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, положительно     характеризующегося по месту жительства,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кольцова <ФИО> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кольцова <ФИО>    в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление  Кольцова <ФИО>   и на условия жизни и материальное положение его семьи, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ .

При определении вида и размера дополнительного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого Кольцова <ФИО>  и в целях предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Суд полагает необходимым освободить  Кольцова <ФИО> от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом  без проведения судебного разбирательства, участие защитника являлось обязательным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кольцова <ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 90  (девяносто) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания возложить на ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Кольцова <ФИО> в виде обязательства о явке - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные  доказательства по делу: автомобиль <НОМЕР> ,  государственный  регистрационный номер <НОМЕР>  , хранящийся на специальной стоянке ОМВД РФ по Усть-Донецкому району, адрес: <АДРЕС>,  фрагмент бампера, фрагмент правой фары, фрагмент противотуманной фары, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Донецкому району, после вступления приговора в законную силу, вернуть собственнику <ФИО3>.     

Кольцова <ФИО> от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного  участка № 1 Усть-Донецкогосудебного района Ростовской области  в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом,  в течение десяти суток со дня постановления  приговора, в апелляционной жалобе.

Мировой   судья                                                                        С.В.Шорстова