Решение по делу № 5-99/2021 от 10.02.2021

дело № 5-99/2021 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 марта 2021 года город Светлогорск Мировой судья первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Орлик О.В., при секретаре Целогородцеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» Калининградской области, в отношении Чернышева ВалерияВасильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> женатого, имеющего хроническое заболевание, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 декабря 2020 года в 13 часов 30 минут у дома <АДРЕС>, Чернышев В.В., управляя транспортным средством марки «Хенде», государственный регистрационный знак <НОМЕР> при совершении маневра задний ход, в нарушение п.8.12, 2.5 ПДД, совершил столкновение с автомобилем марки «Шкода», государственный регистрационный знак Р 042 УМ/39, впоследствии покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Чернышев В.В. в судебном заседании вину признал, указав суду, что посчитал вред незначительным, поскольку не увидел повреждений на автомобилем. В связи с плохим самочувствием покинул место ДТП.

В судебном заседании потерпевший Русаков Е.В. указал, что претензий к Чернышеву В.В. не имеет, все разногласия улажены.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Данные требования правил дорожного движения водитель Чернышев В.В. не выполнил.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2020 года в 13 часов 30 минут у дома <АДРЕС>, Чернышев В.В., управляя транспортным средством марки «Хенде», государственный регистрационный знак <НОМЕР> при совершении маневра задний ход, в нарушение п.8.12, 2.5 ПДД, совершил столкновение с автомобилем марки «Шкода», государственный регистрационный знак Р 042 УМ/39, впоследствии покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Чернышевым В.В. вменяемого административного правонарушения, помимо собственного признания, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 39 КР № 003283 от 12 января 2021 года; - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по Пионерскому ГО МО МВД России «Светлогорский» капитана полиции Завольского Д.Г. от 30 декабря 2020 года; - объяснением Русакова Е.В. от 30 декабря 2020 года; - схемой места совершения административного правонарушения от 30 декабря 2020 года с дополнительными сведениями о ДТП; - объяснением Чернышева В.В. от 12 января 2021 года; - определением № 6 от 12 января 2021 года;- карточкой учета транспортного средства.

Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Все процессуальные действия в отношении Чернышева В.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее документы логичны, последовательны и не противоречивы.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, следовательно, Чернышев В.В. может быть подвергнут административному наказанию, при назначении которого учитываю личность виновного, характер совершенного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Чернышева В.В., является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, заглаживание причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чернышева В.В., судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

Вместе с тем, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст. 2.9 КоАП РФ)

С учетом пояснений лица, привлекаемого к ответственности, позиции потерпевшего, и установленных обстоятельств дела, суд, учитывая объективную сторону вмененного Чернышеву В.В. нарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, находит возможным признать его виновным, применив положения малозначительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чернышева Валерия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ, освободив его от ответственности за данное правонарушение, объявив устное замечание.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть обжаловано в Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судьяО.В.Орлик

Копия верна: