Решение по делу № 1-71/2018 от 19.07.2018

Дело № 1-71/2018м

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ОБЕЗЛИЧЕНО> 19 июля 2018 года с. Усть-Кокса

Мировой судья судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай Палагин А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Латышкова А.В.,

подсудимого Ерлина А.А.,

защитника Кочевовой А.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ерлина Антона Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерлин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 22 апреля 2018 года до 21 часов 23 апреля 2018 года Ерлин А.А., находился на участке местности, где находилась техника, принадлежащая ООО «Сибирские Магистрали», расположенном в 1 км в западном направлении от п. Тюгурюк Усть-Коксинского района Республики Алтай. В это время у Ерлина А.А., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух аккумуляторных батарей марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> из отсека экскаватора марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> который находился на участке местности, расположенном в 1 км в западном направлении от п. Тюгурюк Усть-Коксинского района Республики Алтай. Сразу же после этого, в период времени с 16 часов 22 апреля 2018 года до 21 часов 23 апреля 2018 года Ерлин А.А. находясь на участке местности, расположенном в 1 км в западном направлении от п. Тюгурюк Усть-Коксинского района Республики Алтай, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, действуя тайно, открыл отсек для аккумуляторов в экскаваторе <ОБЕЗЛИЧЕНО> и похитил принадлежащие ООО «Сибирские Магистрали» две аккумуляторные батареи марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью за одну аккумуляторную батарею 6 304 руб., общей стоимостью 12 608 руб.

С похищенными двумя аккумуляторными батареями Ерлин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Сибирские Магистрали» материальный ущерб в размере 12 608 руб.

Подсудимый Ерлин А.А. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник в судебном заседании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшего в телефонограмме, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, мировой судья признает обвинение, с которым согласился подсудимый Ерлин А.А. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья квалифицирует действия Ерлина А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ерлин А.А. совершил преступление небольшой тяжести, не судим. Со стороны УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Коксинскому району, а также по месту жительства, по месту учёты подсудимый характеризуется положительно. На учете у <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерлина А.А., мировой судья в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления в виде правдивых и полных показаний, данных добровольно, способствовавших предварительному следствию, молодой возраст Ерлина А.А.

Отягчающих наказание Ерлина А.А. обстоятельств мировой судья не усматривает.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, личности подсудимого, мировой судья полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты назначением Ерлину А.А. наказания в виде обязательных работ с учётом того, что обстоятельств, препятствующих отбыванию Ерлиным А.А. данного вида наказания, в материалах дела не усматривается и не установлено в судебном заседании.

Оснований для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что экскаватор <ОБЕЗЛИЧЕНО> два аккумулятора <ОБЕЗЛИЧЕНО> переданные на хранение <ОБЕЗЛИЧЕНО>., следует оставить в распоряжение законного владельца.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ерлина Антона Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру принуждения Ерлину А.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - экскаватор <ОБЕЗЛИЧЕНО> два аккумулятора <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить в распоряжение представителя ООО «Сибирские магистрали» <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на представление.

Мировой судья А.В. Палагин