Решение по делу № 5-163/2020 от 25.05.2020

Дело № 5-42-163/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                  25 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 42 Волгоградской области Донцова О.Ю., в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, поступивший 10 апреля 2020 года в судебный участок  № 42 Волгоградской области, расположенный в р.п. Октябрьском Волгоградской области по ул. Центральная,26а,  в  отношении: 

Белякова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,   зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Октябрьский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Беляков <ФИО> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

            Как следует из материалов дела, <ДАТА4> специалистом 1 разряда отдела урегулирования задолженности ИФНС России по <АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО4>. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой в установленный законом срок административного штрафа в сумме 5000 рублей, наложенного на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ.  

Беляков <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещался, в судебный участок возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, <ДАТА5> Беляков <ФИО>. постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, вынесенным начальником ИФНС России по г. <АДРЕС> <ФИО6>,  был подвергнут административному штрафу в сумме 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13  КоАП РФ.

Вышеуказанное постановление было направлено Белякову <ФИО>. <ДАТА6> заказным РПО с почтовым идентификатором <НОМЕР>, однако, согласно отчету об отслеживании РПО, не было получено им и <ДАТА7> возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

 Разъяснения Верховного Суда РФ, данные в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», для обеспечения единообразия применения административного законодательства устанавливают единый порядок производства по делам об административных правонарушениях для должностных лиц, коллегиальных органов и судей.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА9>, в связи с чем сумма штрафа должна была быть уплачена Беляковым <ФИО>. в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в данном случае не позднее <ДАТА10>

         В соответствии с ч.1 ст. 4.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не отнесено к административным правонарушениям, для которых ст. 4.5 КоАП РФ установлен более длительный срок привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности Белякова <ФИО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, истек <ДАТА11>, в связи с чем мировой судья полагает необходимым прекратить в отношении Белякова <ФИО> производство по делу на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного,  руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

     П О С Т А Н  О В И  Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Белякова <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

             <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                     О.Ю. Донцова