Дело № 2–1-731/2023
УИД: 77RS0002-02-2023-001345-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 августа 2023 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Артюх О.А.,
при секретаре Тимофеевой А.В.,
с участием помощника Ртищевского транспортного прокурора Мажаева И.М.,
представителя ответчика открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - Кузьмичева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ртищевского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия
установил:
Ртищевский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Ртищевский районный суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия, в которых просил: обеспечить на Переезде 203 км 7 пикета участка Балашов-Камышин Юго-Восточной железной дороги со стороны А расположение бруса при закрытом положении от поверхности проезжей части автомобильной дороги на высоте 1-1,25 м.; обеспечить на Переезде 203 км 7 пикета участка Балашов-Камышин Юго-Восточной железной дороги расположение приспособления для определения нижнего негабарита железнодорожного подвижного состава от головки рельса на 110 мм.
В судебное заседание от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Указывает, что последствия отказ от иска и принятия его судом, указанные в ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца от иска как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░