Решение по делу № 5-885/2020 от 24.12.2020

Дело № 5-885/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24.12.2020 года г. Партизанск Мировой судья судебного участка № 54 судебного района г. Партизанска Приморского края Малова Татьяна Ильинична, г. Партизанск, ул. Коренова, 22, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания Сучан», г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,1<НОМЕР>  привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.  19.4.1 ч.2 КоАП РФ,  

у с т а н о в и л:

Представитель юридического лица ООО «Управляющая компания «Сучан» <ДАТА2> в 14 часов 00 минут не прибыл, не обеспечил доступ для проведения проверки органам муниципального жилищного контроля к общему имуществу собственнику помещений многоквартирного дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> (а именно осмотр внутридомовой системы водоотведения, техподполья).

Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона от <ДАТА>.12.2008 г., <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» при проведении проверок юридическое лицо обязано обеспечить присутствие руководителя или иного уполномоченного лица. Поскольку юридическим лицом ООО «Управляющая компания «Сучан» не выполнены требования ч.1 ст.25 <НОМЕР> ФЗ в части присутствия представителя этого лица, доступ на крышу не обеспечен.

В силу требований п.2. ст. 15 Федерального закона от <ДАТА>.12.2008 г., <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» орган муниципального жилищного контроля не вправе осуществлять внеплановую, выездную проверку в случае отсутствия при её проведении руководителя или иного уполномоченного лица.

Отсутствие представителя юридического лица ООО «Управляющая компания «Сучан» является воспрепятствованием или уклонением от проверки юридического лица ООО «Управляющая компания «Сучан» законной деятельности должностного лица органа муниципального контроля <ФИО1>, уполномоченный на проведение проверки на основании распоряжения от <ДАТА4>, <НОМЕР>.

Указанные выше действия (бездействие) юридического лица, повлекли невозможность проведения и завершения проверки.

То есть ООО «Управляющая компания «Сучан» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: 1) акт проверки от <ДАТА2>, 2) объяснение от представителя юридического лица ООО «Управляющая комп «Сучан» от <ДАТА5> г.; 3) копия наряд-задания от <ДАТА6> г.; 4) копия наряд-зад от <ДАТА7>, 5) копия паспорта; <НОМЕР>) копия доверенности от <ДАТА8>

Таким образом, ООО УК Сучан совершило   административное правонарушение,   ответственность   за   которое   предусмотрена статьей 19.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель <ФИО2> пояснила, что представитель не смог явиться.

Мировой судья считает, что в действиях ООО УК Сучан имеет место состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вина ООО УК Сучан полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>г., актом проверки, уведомлением, решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки, заявлением о согласовании, представлением Администрации ПГО Управление ЖКК.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным подвергнуть ООО УК Сучан административному наказанию в виде штрафа.

По изложенному, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания Сучан» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка  <НОМЕР>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: ______________________   /Т.И.Малова /

Реквизиты: УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края) л/счет 04202200080 ИНН <НОМЕР>  Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России, г. <АДРЕС> Счет <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО 05717000 (согласно муниципальной принадлежности); КБК  78511601193010401140. Назначение платежа: административный  штраф. УИН 0