Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2023 ~ М-119/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-181/2023

УИД- 37RS0017-01-2023-000190-46

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием представителя истца ФИО10, действующего на основании ордера и доверенности,

ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Другими сособственниками указанного недвижимого имущества являются его супруга, ФИО1, и его дети, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время в указанном жилом доме, кроме его и членов его семьи зарегистрирован, но не проживает брат истца, ФИО4, ответчик по данному делу. С ответчиком он ни семейных, ни родственных отношений не поддерживает, он является бывшим членом его семьи. Ответчик был зарегистрирован им, по его просьбе, уверял его, что это не надолго, для решения социальных вопросов. Он поверил ему и зарегистрировал его в своем доме. При этом ответчик никогда реально не вселялся в дом, вещей его в доме не имеется, каких-либо расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья он не несет. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, однако последний игнорирует все его просьбы, продолжая оставаться зарегистрированным в указанном доме. В связи с указанными обстоятельствами, считает, что ответчик, утратил право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик является бывшим членом его семьи (члены его семьи так же не поддерживают с ним семейных отношений), какого-либо соглашения между им, членами его семьи и ответчиком о пользовании, последним домом, не имеется, ответчик никогда не вселился в дом, проживает по другому адресу. Т.е. имеет постоянное место жительства и место работы. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, считает, что ответчик нарушает его права и законные интересы.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Его интересы представлял адвокат ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, то есть исковые требования истца исполнены ответчиком после предъявления исковых требований. В связи с чем исковые требования не поддерживает.

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО7, в судебном заседании пояснили, что действительно ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снялся с регистрационного учета по данному адресу. Однако, каких-либо требований в досудебном порядке истец к ответчику не предъявлял.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, суду представлены заявления о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования истца поддерживают.

Заслушав представителей истца ответчика, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По общему правилу, установленному ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев, прямо указанных в законе) является безусловным основанием, для признания соответствующего гражданина утратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 № 736-О, вопреки мнению заявителей, оспариваемые ими положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения и, следовательно, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе.

Из содержания указанных выше норм материального права и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, являются истец, его супруга, ФИО1, и его дети, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно справке МБУ МФЦ Родниковского муниципального района «Мои документы» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 имел регистрацию по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Из сообщения отделения по вопросам миграции МО МВД России «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.40).

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ответчик ФИО4 имел регистрацию в доме по спорному объекту, однако в данном жилом помещении не проживал.

ФИО5 обратился с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета, истец требования о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не поддержал.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Указанные расходы подтверждены документально представленным в дело чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2023 года Н.А.Созинова

2-181/2023 ~ М-119/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Гурбангулиев Рафаил Вахидович
Ответчики
Караков Вагиф Юнусович
Другие
Гурбангулиев Наиль Рафаилович
Кочетов Александр Витальевич
Гурбангулиева Диана Рафаиловна
Гурбангулиева Светлана Вячеславовна
Суд
Родниковский районный суд Ивановской области
Судья
Созинова Наталья Алексеевна
Дело на странице суда
rodnikovsky--iwn.sudrf.ru
29.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2023Передача материалов судье
03.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2023Судебное заседание
27.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2023Дело оформлено
27.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее