Решение по делу № 2-300/2011 от 21.02.2011

                                                                                                                             Дело <НОМЕР> года

                                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Краснотурьинск 21 февраля 2011 года   Мировой судья участка № 3 г. Краснотурьинска Свердловской области Сапегина С.С.,

   при секретаре Шелельо А.М.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к  Заец А.И. о взысканиизадолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту - ООО «Русфинанс Банк») обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, указав, что 15 марта 2010 года Заец А.И. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 10 018 руб. 72 коп. Указанная денежная сумма была переведена на банковский счет торговой организации в счет оплаты приобретенного товара. ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако Заец А.И. свою часть договора исполняет не надлежащим образом, не оплачивает кредит. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 11 402 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 456 руб. 09 коп.  

     В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

  В судебное заседание ответчик Заец А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не сообщил. 

    На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

      Мировым судьей  определено рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца.

    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья  приходит к следующим выводам.

     Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае денежные средства.

     Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В соответствии с ч. 1  ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение процентов с заемщика в размере и порядке определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2010 года между Заец А.И. иООО «Русфинанс Банк» был заключен  договор о предоставлении потребительского кредита  на сумму 10 018 руб. 72 коп.  с уплатой по данному договору  29 % годовых (далее - по тексту - Договор).

По условиям Договора, срок возврата кредита определен 14.01.2011 года (л.д. <НОМЕР>). 

Согласно п. 3.2.1  Договора, погашение суммы долга осуществляется ежемесячными платежами согласно Графику платежей.

Согласно п. 3.2.2 Договора, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает должника уплатить кредитору неустойку (штраф), определенную договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашением сторон: истца и ответчика определены условия договора займа, в том числе и процентов и неустойки - п.п. 3.2.2, 3.2.4 Договора.

Согласно п. 3.4.1.  Договора в случае нарушения сроков платежей по данному договору, клиент выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка (л.д. <НОМЕР>).

В судебном заседании установлено, что  Заец А.И. ненадлежащимобразом  исполнял обязанности по указанному договору о предоставлении потребительского кредита, а именно, из расчета задолженности  следует, что он вносил платежи в счет погашения кредита с нарушением графика, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, мировой судья  находит установленным в судебном заседании, что Заец А.И. обязательства по данному договору  исполнялись ненадлежащим образом,  и потому истец вправе потребовать от него возврата всей суммы кредита,  процентов и  неустойки,  предусмотренных договором.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по договору о предоставлении потребительского кредита по состоянию на 13 ноября 2010 года образовалась  задолженность  по просроченному кредиту в размере 11 402 руб. 28 коп.

Таким образом, сумма задолженности в размере 11 402 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО  «Русфинанс Банк».

     На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    На основании ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины от размера исковых требований составляет 456 руб. 09 коп.

    Указанная сумма госпошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк».

    На основании вышесказанного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к  Заец А.И.о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита  удовлетворить в полном объеме.

   Взыскать с Заец А.И. в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме  11 402 руб. 28 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме  456 руб. 09 коп., всего взыскать 11 858 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

    На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в городской суд г. Краснотурьинска Свердловской области через мирового судью.

     Мировой  судья                                                                                               Сапегина С.С.