Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2022 от 04.05.2022

Дело 1-64/2022

УИД 67RS0020-01-2022-000518-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Куриленковой И.А.,

подсудимого Яловенко С.А.

защитника - адвоката Шипули Д.В., представившего удостоверение №647 и ордер № 267 от 08.06.2022,

при секретаре – Зиновенковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яловенко С. А., <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Яловенко С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 августа 2020 года около 14 часов 30 минут, точное время не установлено, Яловенко С.А. в нарушение п.п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами категории «В», а также не имея достаточных знаний Правил дорожного движения Российской Федерации и навыков управления автомобилем, управляя автомашиной ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащей Свидетель №1, двигался по со стороны железнодорожного вокзала, расположенного в центральной части , в направлении , в нарушение п.п.10.1 с учетом требований п.8.1 и п.9.9 ПДД РФ, не выбрал достаточной для соблюдения требований ПДД РФ скорости, которая позволила бы ему в случае опасности остановить транспортное средство, не учел дорожные и метеорологические условия, вывернул рулевое колесо в правую сторону, потерял контроль за управлением транспортным средством, выехал на правую обочину, и допустил столкновение автомашины с железобетонной световой опорой №20, установленной на правой обочине, а затем с железобетонной световой опорой №8/3.

В результате пассажиру Потерпевший №1, который в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности, были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой бедренной кости со смещением, которые согласно п.6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В случае полного и своевременного выполнения требований ПДД РФ, водитель Яловенко С.А. имел техническую возможность избежать данного дорожно-транспортного происшествия и столкновения с железобетонными световыми опорами, воздержавшись от управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имя права управления транспортными средствами, отказавшись от перевозки пассажира не пристегнутого ремнем безопасности, а также соблюдая скоростной режим, необходимое расположение транспортного средства на проезжей части без выезда на обочину и правила маневрирования.

Нарушения п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 8.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем Яловенко С.А., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля под его управлением Потерпевший №1

Подсудимый Яловенко С.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, допустившим нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал полностью и отказавшись на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде по правилам ст.276 УПК РФ, о том, что не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и никогда не имел. Он проходил курс обучения, но экзамены не сдал, поэтому навыками управления автомобилем он владеет. 21 августа 2020 года он вместе со своими знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №1 находился на железнодорожном вокзале, где на металлической остановке, установленной около перрона, употребляли спиртные напитки. Всего они выпили 2 бутылки коньяка. После распития спиртного, примерно около 14 часов 20 минут, точно сказать не может, они решили поехать на АЗС, которая расположена на автодороге Р-120, для того, чтобы заправить бензин в автомашину Свидетель №1. У Свидетель №1 в пользовании имелась автомашина ВАЗ 2106 красного цвета, регистрационных номеров он не помнит. Автомашина ВАЗ 2106 стояла около железнодорожного вокзала. Ему очень хотелось прокатиться на автомашине за рулем и он попросил об этом Свидетель №1. Тот сначала отказал, но он его уговорил, и тот согласился. После чего он сел за руль автомашины, Потерпевший №1 сел на переднее пассажирское сидение, а Свидетель №1 сел на заднее пассажирское сидение. Ремнями безопасности они не пристегивались. Далее они поехали по Руднянского района. Ехали они через центр в направлении автодороги Р-120. Дорога была асфальтированная, мокрая, поскольку на улице шел дождь. С какой скоростью он ехал точно сказать не может, поскольку на спидометр не смотрел, но не более 60 км в час. Когда он проезжал , расположенный по правой стороне по (дорога в данном месте имеет закругление), он увидел, что навстречу едет легковая автомашина. Легковая автомашина ехала по своей полосе движения, но он побоялся, что их автомашина может выехать на встречную полосу и столкнуться со встречной автомашиной, поэтому резко вывернул рулевое колесо в правую сторону. В результате на мокром асфальте автомашину стало заносить, и она правой стороной выехала на правую обочину. Он вывернул руль в левую сторону, чтобы выехать обратно на асфальт, но у него ничего не получилось, и автомашина передней правой дверцей врезалась в железобетонную световую опору, которая была установлена на правой обочине. От удара автомашину развернуло, и она слетела в правую канаву, где передней левой стороной столкнулась с еще одной железобетонной световой опорой. В результате аварии Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде оскольчатого перелома правой ноги со смещением. Он и Свидетель №1 в результате аварии не пострадали и в больницу не обращались. В тот же день он был освидетельствован сотрудниками ДПС. По результатам освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования он согласен. После совершения дорожно-транспортного происшествия, пока Потерпевший №1 находился на стационарном и впоследствии на амбулаторном лечении, он оказывал тому материальную помощь, которая выражалась в приобретении продуктов питания, сигарет, необходимых для лечения лекарств, при необходимости организовывал проезд в больницу и т.п. Он согласен с тем, что управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия и наступлению таких последствий. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.116-118, т.2 л.д.90-92).

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность Яловенко С.А. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 21 августа 2020 года в первой половине дня, во сколько точно не помнит, он зашел в гости к Яловенко С.. С. сказал, что у него есть коньяк и они решили выпить спиртного на металлической остановке возле перрона на железнодорожном вокзале, расположенном в центре . После чего они пришли на железнодорожный вокзал, где стали распивать спиртное. Через некоторое время к ним присоединился их общий знакомый Свидетель №1, который проживает в . Ему известно, что у того в собственности имелась автомашина ВАЗ 2106 красного цвета, рег.знак не помнит. На автомашине тот приехал или пришел пешком он не знает, не видел. Они втроем стали выпивать спиртное. Из разговора он понял, что автомашина находится где-то рядом с вокзалом. Также в ходе распития спиртного Свидетель №1 сказал, что нужно как-то доехать до АЗС, поскольку заканчивается бензин. Помнит, что они решили ехать на АЗС, чтобы заправить автомашину. Яловенко попросил Чепикова сесть за руль, чтобы прокатиться. Свидетель №1 не возражал. Насколько ему известно у Яловенко С. водительского удостоверения нет, но водить автомашину он умеет. Примерно около 14 часов 20 минут, точно сказать не может, поскольку на часы не смотрел, они поехали на АЗС за бензином. За руль сел Яловенко С., он сел на переднее пассажирское сидение, а Свидетель №1 сел на заднее пассажирское сидение, с какой стороны, уже не помнит. Ремнями безопасности они не пристегивались, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения. Они ехали по Руднянского района в направлении автодороги Р-120. Дорога была асфальтированная, мокрая, поскольку на улице шел дождь. Проехав бывшее здание Голынковской больницы, они приблизились к месту, где дорога имеет закругление вправо. С какой скоростью они двигались точно сказать не может, поскольку на спидометр не смотрел. Когда они проезжали поворот, то он увидел, что во встречном направлении по своей полосе движения движется легковая автомашина. Марку и цвет автомашины он не запомнил, поскольку все произошло очень быстро. По всей видимости Яловенко С. испугался и дернул рулевое колесо в правую сторону, отчего автомашину стало заносить, и она правой стороной выехала на правую обочину. Яловенко попытался вырулить на асфальт, но ничего не получилось и автомашина передней правой дверцей врезалась в железобетонную световую опору, которая была установлена на правой обочине. Он почувствовал резкую боль в правой ноге. От удара железобетонная опора сломалась, а автомашину развернуло и она слетела в правую канаву, где передней левой стороной столкнулась с еще одной железобетонной световой опорой. Далее Яловенко и Свидетель №1 вышли из автомашины. Он из автомашины вылезти не смог, поскольку правая нога его не слушалась. Он понял, что у него перелом. Яловенко помог ему выбраться из автомашины. Через некоторое время приехала автомашина скорой помощи и его отвезли в Руднянскую ЦРБ, где госпитализировали. В больнице он узнал, что у него перелом правой бедренной кости со смещением. Через некоторое время его отправили в Смоленскую областную клиническую больницу, где сделали операцию. До настоящего времени находится на амбулаторном лечении. После совершения дорожно-транспортного происшествия пока он находился на стационарном и впоследствии на амбулаторном лечении, Яловенко С.А. оказывал ему посильную материальную помощь, которая выражалась в приобретении продуктов, необходимых для лечения лекарств, при необходимости организовывал проезд в больницу, чем загладил причиненный преступлением вред. В связи с этим, каких либо претензий к Яловенко С.А. он не имеет и гражданский иск заявлять не будет (т.1 л.д.52-54);

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в личном пользовании у него имелась автомашина ВАЗ 2106, регистрационный знак №, красного цвета. 21 августа 2020 года около 13 часов, точно не помнит, он на своей автомашине ВАЗ 2106 приехал к железнодорожному вокзалу, расположенному в центральной части . Там он увидел своих знакомых Яловенко С. и Потерпевший №1, которые сидели на остановке и употребляли спиртное. Он подошел к тем поздороваться. Те предложили ему выпить спиртного и он согласился, пили коньяк. Всего они на троих выпили две бутылки. Яловенко тоже пил спиртное. В ходе разговора он сказал, что нужно будет заехать на АЗС, чтобы заправить бензин. Яловенко С. попросил сесть за руль автомашины, чтобы прокатиться. Он сначала отказал, но тот его уговорил, и он разрешил. После чего Яловенко С. сел за руль его автомашины, Потерпевший №1 сел на переднее пассажирское сидение, а он сел сзади за водителем. Далее они поехали через центр в направлении автодороги Р-120. Ремнями безопасности они пристегнуты не были. С какой скоростью они ехали, он сказать не может, поскольку на спидометр не смотрел. Двигаясь по , в районе , где дорога имела закругление, он увидел, что им навстречу едет легковая автомашина. Марку автомашины и номера он не запомнил, как ему кажется «Фольксваген» серебристого цвета. Автомашина двигалась по своей полосе движения и помех им не создавала. В этот момент Яловенко резко вывернул рулевое колесо вправо, машину стало заносить, поскольку асфальт был мокрым, и та правой частью выехала на правую обочину и далее правой стороной врезалась в железобетонную световую опору. Удар как раз пришелся на переднюю правую дверь. От удара автомашину развернуло и скинуло в правую канаву, где автомашина передней частью врезалась в еще одну световую опору. Он и Яловенко вышли из автомашины. Потерпевший №1 сам выйти из автомашины не мог, поскольку у него болела нога. Яловенко вытащил Потерпевший №1 из автомашины. Кто-то вызвал скорую помощь. Потом он отлучился минут на 10, а когда вернулся, то ни Яловенко, ни Потерпевший №1 на месте уже не было. На месте находились сотрудники ДПС, которые оформляли ДТП. Впоследствии ему стало известно, что у Потерпевший №1 перелом правого бедра. Он и Яловенко в результате ДТП не пострадали. После дорожно-транспортного происшествия автомашина восстановлению не подлежала, в связи с чем была утилизирована, сдана как лом металла на пункт приема (т.1 л.д.70-71);

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 21 августа 2020 года около 15 часов 20 минут, точно не помнит, он на своей автомашине ехал со стороны к себе домой в Руднянского района. Свернув с автодороги Р-120 на , он продолжил движение в направлении центра . Проехав некоторое расстояние, он увидел, что на в районе домов № и № произошло дорожно-транспортное происшествие. В правой канаве (по направлению от центра Руднянского района к автодороге Р-120), врезавшись передней частью в железобетонный столб, стояла автомашина ВАЗ 2106, государственного регистрационного знака он не помнит, красного цвета. Там же на проезжей части стояла патрульная автомашина ГИБДД, и на месте ДТП уже находились сотрудники полиции. Он был остановлен инспектором ДПС, который попросил его поучаствовать при осмотре места происшествия и составлении других документов в качестве понятого. В качестве второго понятого был приглашен неизвестный ему мужчина. От сотрудников полиции ему стало известно, что в данной автомашине ехали три человека, один из которых сидел на переднем пассажирском сидении и получил телесные повреждения, его отвезли в больницу. Лично он ни водителя, ни пассажиров автомашины ВАЗ 2106 на месте ДТП не видел. Может пояснить, что автомашина ВАЗ 2106 красного цвета стояла на колесах перпендикулярно проезжей части. В автомашине были повреждены передний капот, переднее правое крыло, передний бампер, декоративная решетка радиатора, крыша в передней части с правой стороны, передней правой двери, а также были разбиты лобовое стекло, стекло правой передней двери, что еще было разбито в автомашине, уже не помню. На этой же обочине, ближе к центру , лежал сломанный железобетонный столб. Также на этой обочине имелись поверхностные следы шин, которые вели от края проезжей части по правой обочине до колес стоящей автомашины ВАЗ 2106. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции были составлены схема ДТП и другие процессуальные документы, в которых были отражены обстановка на месте ДТП и все произведенные замеры. После ознакомления с данными документами он в них расписался. Также в них расписался и второй понятой. Каких-либо замечаний и дополнений после ознакомления с составленными сотрудниками полиции документами, у него не было. Вся информация, отраженная в документах соответствовала действительности (Т.2 л.д.83-85);

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в настоящее время работает начальником ОГИБДД МО МВД России «Руднянский». Ему известно, что 21 августа 2020 года около 14 часов 30 минут в Руднянского района Смоленской области произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим. Он на тот момент находился в отпуске и на место ДТП не выезжал. По факту ДТП 21.08.2020 было возбуждено дело об административном правонарушении. По выходу из отпуска административным расследованием по данному делу занимался он. В ходе расследования было установлено, что 21 августа 2020 года около 14 часов 30 минут, Яловенко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного управления, не имея права на управления транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, управляя автомашиной ВАЗ 2106, регистрационный знак №, принадлежащей Свидетель №1, в салоне которой в качестве пассажиров находились Свидетель №1 и Потерпевший №1, двигался по в направлении автодороги Р-120. Около водитель Яловенко С.А. вывернул рулевое колесо вправо, после чего потерял контроль за управлением транспортным средством, выехал на правую обочину, после чего сначала допустил столкновение правой стороной автомашины с одной световой опорой, а затем передней левой частью с другой световой опорой. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ВАЗ 2106, регистрационный знак № Потерпевший №1, находившемуся на переднем пассажирском сидении, были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой бедренной кости со смещением, которые согласно заключению эксперта, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Яловенко С.А. нарушил пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 8.1, 9.9, 10.1 правил дорожного движения. С технической точки зрения, причиной данного дорожно-транспортного происшествия является выезд Яловенко С.А. на обочину ( т.1 л.д.72-74);

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в настоящее время работает инспектором ДПС МО МВД России «Руднянский». 21 августа 2020 года он работал в первую смену с 08 часов утра до 17 часов. Около 14 часов 45 минут по указанию дежурного МО МВД России «Руднянский» он был направлен в произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим. По прибытию на место ДТП он увидел, что с правой стороны (по направлению от центра , находится автомашина ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Т097АО67, красного цвета. Автомашина стояла на колесах перпендикулярно проезжей части, столкнувшись передней левой частью с железобетонной опорой. В автомашине имелись механические повреждения: деформация переднего капота, переднего правого крыла, переднего бампера, передней декоративной решетки радиатора, крыши с правой стороны, передней правой двери, были разбиты лобовое стекло, правое боковое зеркало заднего вида, стекло правой передней двери, правая передняя блок-фара. На этой же обочине лежала сломанная железобетонная световая опора. Также на правой обочине имелись поверхностные следы шин бокового скольжения, которые вели от края проезжей части по правой обочине до колес автомобиля. Им была составлена схема ДТП, в которой были отражены все произведенные замеры. К его прибытию пострадавший и водитель на месте ДТП отсутствовали. Впоследствии было установлено, что пострадавший Потерпевший №1 госпитализирован в Руднянскую ЦРБ с переломом правого бедра. Также было установлено местонахождение водителя Яловенко С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и был доставлен в МО МВД России «Руднянский». В кабинете ОГИБДД было произведено его освидетельствование при помощи технического средства измерения «Кобра». При производстве освидетельствования применялась видеозапись. По результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение Яловенко С.А. Яловенко С.А. с результатами освидетельствования был согласен. Также было отобрано объяснение, в ходе которого Яловенко С.А. пояснил, что 21.08.2020 года он со своими друзьями Потерпевший №1 и Свидетель №1 выпивали коньяк в . Около 14 часов 30 минут они поехали в сторону автодороги Р-120. За рулем поехал он. Двигаясь по он не справился с управлением, автомашину занесло, он совершил наезд на световую опору и съехал в кювет. В ДТП пострадал пассажир, который сидел на переднем пассажирском сидении (т.1 л.д.81-83);

- сообщением от 21.08.2020, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Руднянский» от ст.УУП МО МВД России «Руднянский» ФИО, согласно которому в произошло ДТП. Автомашина ВАЗ 2106, рег.знак №, сбила опору электропередач. Водитель доставлен в больницу (т.1 л.д.6);

- сообщением от 21.08.2020, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Руднянский» от дежурного хирурга Руднянской ЦРБ ФИО1, согласно которому в хирургическое отделение ЦРБ поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: закрытый двойной перелом правого бедра в верхней средней трети со смещением, госпитализирован (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2020 с фототаблицей, согласно которому местом происшествия является Руднянского района Смоленской области в районе домов № и №. Проезжая часть горизонтальная, без выбоин, имеет закругление, асфальтированная, мокрая, для двух направлений, шириной 6 метров. На проезжей части нанесена линия продольной разметка для разделения встречных потоков транспорта 1.1. К проезжей части примыкают справа обочина шириной 3,7 метра, слева обочина шириной 0,9 метра. Далее за правой обочиной кювет и строения сельского типа, слева кювет и строения сельского типа. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака «Населенный пункт». Время суток светлое. Автомашина ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № находится с правой стороны ( перпендикулярно проезжей части. Расстояние от заднего левого колеса до проезжей части составляет 0,5 метра. На правой обочине имеются следы шин автомашины полукруглой формы, которые начинаются от края проезжей части и далее через место установки столбовой опоры №20 ведут к колесам автомашины ВАЗ 2106 рег.знак №. Общая длина следа от начала до переднего правого колеса - 22,3 метра. Следы шин поверхностные, бокового скольжения полукруглой формы. На правой обочине между домами № и № находится поврежденная железобетонная опора №20, на которой имеются фрагменты лакокрасочного покрытия красного цвета. На автомашине ВАЗ 2106 имеются механические повреждения (т.1 л.д.10-19);

- схемой места ДТП от 21.08.2020, с отображением места ДТП, замеров, состояния и покрытия дороги, направления движения, положения транспортного средства после ДТП и пр. (т.1 л.д.20);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 21.08.2020, согласно которому в автомашине ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, имеются механические повреждения: деформация переднего капота, переднего правого крыла, крыши, передней правой двери, переднего бампера, декоративной решетки радиатора. Разбиты: лобовое стекло, стекло передней правой двери, правое зеркало заднего вида, передняя правая блок-фара, поврежден салон автомобиля (т.1 л.д.21);

- постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» от 21.08.2021, которым Яловенко С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ (л.д.25);

- справкой о раненых, доставленных для оказания медицинской помощи, согласно которой в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» 21.08.2020 в 15-00 час. поступил Потерпевший №1, раненый в ДТП (т.1 л.д.28-29);

- актом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» от 21.08.2020, согласно которому в результате механического воздействия повреждена опора №20 наружного освещения (т.1 л.д.30-31);

- карточкой учета транспортного средства ВАЗ 2106 рег.знак №, находящегося в собственности Свидетель №1 (т.1 л.д.32);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА №130246 от 21.08.2020, согласно которому 21.08.2020 Яловенко С. А. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2106, рег.знак №, возле связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.36);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО №064108 от 21.08.2020, согласно которому 21.08.2020 в 17-10 час. у Яловенко С. А., установлено состояние алкогольного опьянения 0,585мг/л. (т.1 л.д.37-38);

- заключением эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №132 от 01.12.2020, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно, в условиях ДТП, и согласно п.6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.45-46);

- паспортом транспортного средства ВАЗ 2106, рег.знак № (т.1 л.д.67);

- свидетельством о регистрации транспортного средства ВАЗ 2106, рег.знак № (т.1 л.д.68-69);

- протоколом выемки от 08.12.2020, согласно которому у начальника ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» Свидетель №2 изъят оптический диск с видеозаписью процедуры освидетельствования Яловенко С.А. на состояние опьянения 21.08.2020 (Т.1 л.д.76-77);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2022, согласно которому осмотрен бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружен оптический диск. При воспроизведении диска установлено, что на диске имеется 3 видеофайла «IMG 3220» объемом 101151КБ, «IMG 3221» объемом 53754КБ, «IMG 3222» объемом 156304КБ. При просмотре видеофайла «IMG 3220» видно, как гражданин Яловенко С.А. произвел выдох в анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, результат прибора 0,585 мг/л. При просмотре видеофайла «IMG 3221» видно, как гражданин Яловенко С.А. подписывает акт и результаты освидетельствования. При просмотре видеофайла «IMG 3222» видно, как гражданин Яловенко С.А. дает свои объяснения и подписывает протокол (т.1 л.д.78-79);

- заключением эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №1 от 20.01.2021, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно, в условиях ДТП, и согласно п.6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.104-105);

Суд соглашается с вышеуказанными выводами судебно-медицинских экспертиз, так как они выполнены лицом, имеющим длительный стаж экспертной работы и обладающим специальными знаниями, поэтому оснований не доверять выводам экспертиз у суда не имеется. Кроме того, данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, которые подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Все указанные исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого Яловенко С.А. суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора, поскольку все они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Также не вызывают у суда сомнений в достоверности и иные документы, содержащиеся в материалах делах.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Яловенко П.С. совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Данные действия подсудимого Яловенко С.А. суд квалифицирует по п.А ч.2 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, так как при установленных в суде обстоятельствах, в указанные время и месте Яловенко С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 2106, регистрационный знак №, двигаясь по , нарушив пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого пассажиру автомашины Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой бедренной кости со смещением, которые согласно п.6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ Яловенко С.А. совершил неосторожное преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Яловенко С.А. суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде оказания материальной помощи на приобретение продуктов, лекарств, организации проезда в лечебные учреждения, в связи с чем потерпевший считает вред перед ним заглаженным, каких-либо претензий не имеет, а потому данные действия Яловенко С.А. соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, правдивых и полных показаний; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Других смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. данных о наличии у подсудимого заболеваний, судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Яловенко С.А. юридически не судим, по месту жительства Главой МО Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области и УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.97-98), на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.100).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого Яловенко С.А. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, позволяющих суду применить к подсудимому Яловенко С.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.264 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая все указанные обстоятельства – непосредственные обстоятельства совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, его общественную опасность, в совокупности с данными о личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением подсудимому Яловенко С.А. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, т.к. суд считает, что именно данное наказание будет способствовать достижению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В то же время с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния Яловенко С.А., в совершенном преступлении, данных об его личности, позиции потерпевшего, суд находит возможным применить к подсудимому в части лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яловенко С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Яловенко С. А. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Яловенко С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с записью процедуры освидетельствования Яловенко С.А. от 21.08.2020, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий О.М. Горчакова