Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2023 от 15.03.2023

УИД 16RS0044-01-2023-000539-33

дело № 5-38/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2023 года                                                                          город Чистополь

улица Энгельса, дом 152б

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

        по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минуты, ФИО1, около <адрес>, не выполнил требование сотрудника полиции – государственного инспектора БДД ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий и удалении со стекол транспортного средства марки «LADA Kalina», государственный регистрационный знак К041АВ716, покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, поскольку управлял транспортным средством марки «LADA Kalina», государственный регистрационный знак К041АВ716, на передние боковые стекла которого нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения «Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» (светопропускание стекол составило 8,5%), тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения согласился, вину признал, пояснил, что подпись в требовании его, но требование ему не вручали, он подписал чистый лист.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

объяснениями ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО5

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

требованием сотрудника полиции – ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно об удалении со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия, где имеется собственноручная подпись ФИО1 о получении требования ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду согласия ФИО1 с наличием события административного правонарушения, где также зафиксированы показания прибора ТОНИК № о проверке покрытия передних боковых стекол транспортного средства марки «LADA Kalina», государственный регистрационный знак К041АВ716, на светопропускание, результат которого составил 8,5 %, свидетельство о поверке № С-АМ/29-11-2022/204398890 действительно до ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где изложено существо правонарушения, и другими доказательствами.

Таким образом, факт совершения ФИО1, действий по неповиновению законному требованию сотрудника полиции объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, выслушав ФИО1, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, связанных с осуществлением государственного контроля (надзора) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает личность ФИО1 и его имущественное положение: женат, трудоустроен; признание вины, состояние здоровья его и его родственников в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на порядок управления в области надлежащего осуществления сотрудниками правоохранительных органов своих должностных обязанностей по пресечению нарушений в сфере дорожного движения, судья считает необходимым административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                                Н.А. Зотеева