Решение от 14.02.2017 по делу № 2-43/2017 от 14.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г.Таганрог 14 февраля 2017 года

            Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 Авакова Н.И.,

при секретаре Гловацкой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по иску Королевой <ФИО1> к ООО «ТД «Глубокинский силикатный», ООО «ТИБЛ-ГРУП» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрении суда находится гражданское дело по иску Королевой <ФИО1> к ООО «ТД «Глубокинский силикатный», ООО «Тибл-Груп» о защите прав потребителей: взыскании аванса в размере 50 000 рублей, внесенного в соответствии с соглашением о задатке.

Истица в судебное заседание не явилась, направив своего представителя по доверенности.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными, в суд своих представителей не направили.   Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее в судебном заседании представитель ООО «Торговый дом «Глубокинский силикатный» Мирошников М.Г. ходатайствовал о направлении дела в соответствии с правилами подсудности, так как альтернативная подсудность по месту жительства истца применена быть не может, в силу того, что Общество не занимается деятельностью по продаже квартир, соответственно положения Закона «О защите прав потребителей» в части возможности подать иск по месту жительства истца применены быть не могут, а, получая от застройщика в качестве оплаты поставленного кирпича несколько квартир, оформляя на них право собственности, в последующем ООО «ТД «Глубокинский силикатный» может продать какую-либо из них, в том числе ту, которая предлагалась истице.

В судебном заседании представитель истица Мартовицкий М.Г., действующий на основании доверенности, возражал против направления дела по подсудности, ссылаясь на то, что подал данный иск мировому судье для его рассмотрения по месту жительства истца в соответствии с положениями ч.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», пояснив, что истица в соответствии с рекламным проспектом обратилась по указанному в нем телефону, после чего ей показали несколько квартир, что подтверждает факт того, что ООО «ТД «Глубокинский силикатный» в лице Калинова Алексея Владимировича, который одновременно является учредителем ООО «Тибл-Груп», который был указан в рекламном проспекте, занимается деятельностью по продаже квартир.

            Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, то есть адресом, указанным в учредительных документах. Согласно выписки из ЕГРЮЛ местом регистрации ООО "ТД Глубокинский Силикатный", является <АДРЕС><АДРЕС>.; ООО «Тибл-Груп» <АДРЕС>

Правила об альтернативной подсудности применению не подлежат, поскольку данный иск не регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей», квартира была продана участником долевого строительства - ООО "ТД Глубокинский Силикатный", - к видам деятельности юридического лица продажа недвижимости не относится, согласно выписки из ЕГРЮЛ, аналогично, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ТИБЛ-ГРУП», которое указано в иске в качестве ответчика такого вида деятельности как продажа недвижимости в сведениях о видах экономической деятельности не имеет.

Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не может быть предъявлено по правилам альтернативной подсудности, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту нахождения ответчика, в данном случае, полагая необходимым передать его на рассмотрение в соответствии с правилами подсуности мировому судье соответствующего судебного участка в Каменском судебном районе, учитывая ходатайство представителя ответчика ООО «ТД «Глубокинский силикатный», занявшего активную позицию в данном споре.

На основании изложенного и руководствуясь, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░ «░░»░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                  ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░░░░░░░ ░.░.