Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2024 от 19.04.2024

УИД: 61RS0009-01-2024-001598-27

№ 1-248/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов                                                                                            16 мая 2024 года

        Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора <адрес> ФИО4,

    подсудимого Золотарева С.Е.,

защитника-адвоката ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Золотарева Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведённого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Золотарев С.Е., достоверно зная, что в соответствии с постановлением № <адрес> <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию по ч.1ст.12.26 КоАП (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) сназначением административного штрафав размере <данные изъяты>1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ), выразившегося в управлении автомобилем в состоянии опьянения, вопреки п.2.7 ПДД РФ,будучив состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем«ВАЗ 21102»с государственным регистрационным номером № регион, передвигаясь на нём по улицам <адрес>.

    В 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> вп.<адрес> Золотарев С.Е., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен инспектором ДПC ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России по РО ФИО3 ибыл отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Золотарев С.Е., находясь по адресу: <адрес> около <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в соответствии с протоколом <адрес>84 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Золотарев С.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

            В судебном заседании подсудимый Золотарев С.Е. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

            Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником-адвокатом ФИО7

            Государственный обвинитель ФИО4 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

            Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

            Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Золотареву С.Е., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

            Деяние Золотарева Сергея Евгеньевича суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Золотарева С.Е., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

    Мнение о личности Золотарева С.Е. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

    Золотарев С.Е. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно.

    Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

    Иных смягчающих, а также отягчающих наказание Золотарева С.Е. обстоятельств в соответствии со ст.ст.61,63 УК РФ судом не установлено.

    Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. Только данный вид наказания по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

     Положения ч.5 ст.62 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, так как подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

     Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

    Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

    ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Золотарева Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

     Меру процессуального принуждения Золотареву С.Е. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

    После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

    - автомобиль «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным номером А № регион, хранящийся по адресу: <адрес>, – вернуть собственнику Золотаревой Е.Н.;

    - CD диск с видеозаписью, хранящий в уголовном деле (т.1 л.д.101), – продолжить хранить в уголовном деле постоянно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

    Судья                                                                             А.А. Варфоломеев