Решение по делу № 4-297/2020 от 25.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30),

с участием <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Тойда, ул. <АДРЕС>, д. 4, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13 Б, кв. 57,

установил:

<ДАТА3> в 11 час. 10 мин. в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому гр. <ФИО2>, в отношении которого установлен административный надзор решением Рамонского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в соответствии с Федеральным законом ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, <ДАТА6> при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, д. 13 Б, кв. 57 в период времени с 23 час. 45 мин. по 23 час. 50 мин. отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, повторно в течение одного года. Ранее, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП и на него было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

 В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией решения Рамонского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7>, копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии  законодательством РФ от <ДАТА8>, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА6>, копией предупреждения, объяснениями <ФИО3> и <ФИО2>, а также рапортом инспектора ГС и ОАН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО4>

Вступившим в законную силу решением Рамонского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор в отношении <ФИО2> сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями, в частности: запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня.

Однако, согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА6> <ФИО2> в период времени с 23 час. 45 мин. по 23 час. 50 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13 Б, кв. 57.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА9>

Суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона (ст. 28.2 КоАП РФ), а представленные документы имеют значение для производства по данному делу.

В пункте 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ раскрыто понятие повторное совершение административного правонарушения, а именно совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства в соответствии со ст. ст.  4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что <ФИО2> вину признал, раскаялся в содеянном, ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, а также, принимая во внимание тот факт, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в минимальном размере, поскольку обстоятельств исключающих применение данной меры наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ  в отношении правонарушителя не имеется. При этом, суд учитывает, что <ФИО2> не был подвергнут административному задержанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 3, 25.1, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП   РФ, мировой судья

                                                                постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста, исчислять с 13 час. 05 мин. <ДАТА1> с  содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на сотрудников органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>

подпись