Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2024 (1-198/2023;) от 29.11.2023

Дело № 1 – 62/2024

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск                                                        05 июня 2024 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сандраковой Е.И.,

при секретаре Ржевской А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Долшкевич Е.Б.,

подсудимого Огнева Д.А.,

защитника – адвоката Моргуненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Огнева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, <данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Огнев Д.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.02.2022, вступившего в законную силу 05.03.2022, в отношении Огнева Д.А., освобожденного из мест лишения свободы 16.06.2022, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы <адрес>, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 17.05.2023, вступившего в законную силу 01.06.2023, Огневу Д.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной явки в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещением пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Административные ограничения, установленные решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.02.2022, в виде запрещения выезда за пределы Кемеровской области, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков – оставить без изменения.

           Однако, 02.08.2023 Огнев Д.А., проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.02.2022, вступившим в законную силу 05.03.2022 ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, оставил свое место жительства по <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес>. 26.09.2023 Огнев Д.А. был задержан сотрудниками полиции, чем его преступные действия были пресечены.

Подсудимый Огнев Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями Огнева Д.А., данными в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашенными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-54), в присутствии адвоката, Огнев Д.А. пояснил, что решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.02.2022 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничении в виде: « запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, запрещение выезда за пределы Кемеровской области, обязательная явка по месту жительства или пребывания для регистрации в ОВД два раза в месяц, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков». Решением Рудничного суда г. Прокопьевска от 17.05.2023 в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде: «одной дополнительной явки в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов». ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет «административный надзор» в отделе полиции «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, так как им было написано заявление о смене места жительства на <адрес>, в тот же день ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в котором он поставил свою подпись. Дом, расположенный по <адрес> арендовал Свидетель №4, которого он называет Кириллом. С Свидетель №4 он работает в его бригаде, Свидетель №4 работает бригадиром, а он по договору трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности подсобного рабочего. Данный дом, Свидетель №4 арендовал специально для проживания в нем его рабочих. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за несоблюдения административного надзора, и ему было назначено административное наказание в виде ареста <данные изъяты>, данное наказание он отбывал в ИВС г. Прокопьевска. ДД.ММ.ГГГГ он освободился с ИВС г. Прокопьевска, после чего встретился с Свидетель №4, которого вновь попросил взять его на работу и помочь с жильем. На что Свидетель №4 ему сообщил о том, что дом по <адрес> он больше не арендует и предложил ему проживать в доме его знакомых и заодно за домом присматривать. Данный дом расположен по <адрес>, и он согласился. Он прекрасно понимал, что он должен был уведомить сотрудников полиции о смене местожительства, написать заявление, но он не стал этого делать, так как после освобождения с ИВС он хотел отдохнуть от постоянно контроля со стороны сотрудников полиции. До сентября 2023 года он распивал спиртные напитки, понимая, что его могут и буду искать сотрудники полиции, поэтому он и не стал сообщать о своем местожительстве. Он действительно хотел отдохнуть, ему надоели отметки, ночные визиты сотрудников полиции и т.д. При постановке на учет он был ознакомлен под роспись с обязанностями поднадзорного лица, был предупрежден о наступлении установленных законом РФ - административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, хоть он и понимал, что его будут разыскивать правоохранительные органы за нарушение административного надзора, уведомлять сотрудников полиции он о своем местонахождении не хотел. 26.09.2023 он был задержан сотрудники полиции и доставлен в отдел полиции «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, где он полностью признал свою вину за то, что нарушал установленные в отношении него судом ограничения, а также в это же день он написал заявление о смене местожительства на <адрес>.

Оглашенные показания Огнев Д.А. подтвердил в полном объеме.

Учитывая, что при допросе Огнева Д.А. в качестве подозреваемого участвовал защитник, перед допросом подсудимому были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, Огнев Д.А. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, суд полагает возможным принять указанные показания в качестве доказательств по делу, поскольку данные показания последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои показания подсудимый подтвердил и при проверке показаний на месте (л.д. 78-82/б).

Кроме оглашенных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования (л.д.56-59) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора УУП и ПДН отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по г.Прокопьевску. 16.06.2022 года из мест лишения свободы ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области освободился Огнев Д.А., в отношении которого 17.02.2022 Кемеровским районным судом был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением определенных ограничении, таких как обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов, запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 10.09.2022 Огнев Д.А был поставлен на профилактический учет как лицо, находящееся под административном надзором, в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, в тот же день ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в котором Огнев Д.А. поставил свою подпись. 06.10.2022 Огневым Д.А. было написано заявление о смене места жительства с <адрес> на <адрес>, в связи с чем Огнев Д.А. был поставлен на учет в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевска. Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 17.05.2023 в отношении Огнева Д.А. были установлены дополнительные административные ограничения в виде «одной дополнительной явки в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов». 03.07.2023 Огневым Д.А. было написано заявление о смене места жительства с <адрес> на <адрес>. Инспектором отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску был выдан маршрутный лист №. На основании маршрутного листа и заявления, 03.07.2023 Огнев Д.А. был поставлен на учет в отделе полиции «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, где в тот же день ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в котором Огнев Д.А. поставил свою подпись. Кроме того, ему под расписку был вручен лист посещений и график обязательных явок поднадзорного лица для регистрации. 20.07.2023 в отношении Огнева Д.А. был составлен административный материал по ст.19.24 ч.3 КРФобАП. Мировым судьей судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска в отношении Огнева Д.А. было вынесено административное наказание в виде ареста. Освободился Огнев Д.А. с ИВС г. Прокопьевска 02.08.2023. Согласно графику регистрационного листа поднадзорного лица на очередные отметки 11.08.2023, 18.08.2023, 25.08.2023, 08.09.2023, 22.09.2023 Огнев Д.А. не явился. В ходе неоднократных проверок по местожительству, указанному Огневым Д.А., то есть по <адрес> Огнев Д.А. дома отсутствовал, в доме никто не проживал, о своем местонахождении Огнев Д.А. никому из соседей не сообщал, сотрудникам полиции ничего передать не просил, место нахождения его было неизвестно. С целью установления местонахождения ею неоднократно осуществлялись звонки на сотовый телефон Огнева Д.А., но он был не доступен. Также с целью установления места нахождения Огнева Д.А. проводились розыскные мероприятия, и только 26.09.2023 Огнев Д.А. был обнаружен. В связи с тем, что Огнев Д.А., без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, самовольно оставил место жительства по <адрес>, в действиях Огнева Д.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, о чем был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования (л.д.46-48) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает по договору с ООО «Диана». По договору он трудоустроен в должности бригадира. С ним в команде работают несколько разнорабочих, одним из них является Огнев Д.А. Ранее он арендовал дом, расположенный по <адрес>, где с 03.07.2023 Огнев Д.А. и проживал. ДД.ММ.ГГГГ Огнев Д.А. был арестован сотрудниками полиции, наказание Огнев Д.А. отбывал в ИВС г. Прокопьевска. После освобождения с ИВС г. Прокопьевска, а именно 02.08.2023, Огнев Д.А. встретился с ним и вновь попросил устроить его на работу и предоставить ему жилье, он согласился, но предупредил его о том, что дом, расположенный по <адрес> он больше не арендует. Он предложил ему жилье, расположенное по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит его близким друзьям. О том, что Огнева Д.А. разыскивают сотрудники отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, он узнал случайно, спрашивать у Огнева Д.А. почему он не приходил на отметки и не сообщил о том, что он сменил местожительства не стал. Ранее Огнев часто злоупотреблял спиртными напитками, поэтому безответственно относился к установленным в отношении него судом ограничениям.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (л.д.69-73) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым знаком с Огневым Д.А. с августа 2023 года. За время проживания с Огневым он рассказал ему о том, что ранее он отбывал наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет. Огнев Д.А. ему говорил о том, что ранее он проживал по <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ он сменил место жительства, переехав как раз в дом, где они в настоящее время проживают. Уведомлять сотрудников полиции о смене места жительства Огнев Д.А. не стал, так как хочет отдохнуть от постоянного контроля со стороны сотрудников полиции, не хотел, чтобы они знали, куда он переехал. До сентября 2023 года Огнев Д.А.распивал спиртные напитки, поэтому не ходил на отметки в полицию. Так как это было его личным делом, он не вмешивался, не приставал к Огневу Д.А. со своими нравоучениями.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования (.л.д74-77) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дом № по <адрес> ранее сдавался в аренду. В последний раз арендовали дом летом, в июле 2023 года, а уже в конце июня 2023 года дом хозяин престал кому-либо сдавать, кроме того и по настоящее время дом пустует, в нем никто не проживает. Она видела, что с начала по конец июля 2023 года в доме проживали незнакомые ей мужчины, с ними она не знакома. Огнева она не знает, с ним она не знакома.

Вышеуказанные оглашенные показания свидетелей являются подробными, последовательными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании. В показаниях указанных лиц нет противоречий, они последовательны, согласованны между собой, подтверждаются объективными данными – письменными материалами дела, и суд признает данные показания достоверными доказательствами.

Судом не установлено мотивов у подсудимого для самооговора в период дознания и оговора его свидетелями.

Виновность подсудимого Огнева Д.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять указанным протоколам следственных действий, так как судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении данных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Таким образом, исследовав и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Огнева Д.А. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия оглашенными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами дела.

Огнев Д.А. является субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор. Соответствующее решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.02.2022 вступило в законную силу 05.03.2022. Срок установленного в отношении подсудимого административного надзора на момент совершения инкриминируемых преступлений не истек.

Местом жительства поднадзорного лица Огнева Д.А. являлся дом по <адрес> в котором он проживал.

Суд считает установленным, что Огнев Д.А. действовал умышленно, о чем свидетельствуют оглашенные показания вышеуказанных свидетелей, подтверждающие, что Огнев Д.А. зная об ограничениях, установленных судом и ответственности за их нарушения, желая уйти от контроля сотрудников полиции, самовольно без предупреждения сотрудников полиции оставил 02.08.2023 место жительства по <адрес>, проживал по <адрес> до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции 26.09.2023. Об этом также свидетельствуют показания самого Огнева Д.А., оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах самовольной смены места жительства в связи с тем, что ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции.

Согласно установленным обстоятельствам Огнев Д.А. самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, оставил свое место жительства – дом по <адрес>, где он проживал на момент инкриминируемого ему преступления – ДД.ММ.ГГГГ, что также отражалось в документах административного учета поднадзорного лица.

Согласно статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Исходя из указанных положений Закона, доказательств, собранных по уголовному делу, следует, что дом по ул. <адрес> являлся местом жительства поднадзорного лица Огнева Д.А.

Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд полагает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентными и квалифицированными экспертами соответствующего профиля, объективность выводов экспертов не вызывает сомнений. Заключение экспертизы составлено с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ, все выводы экспертами мотивированы, оснований не доверять им суд не имеет. В связи с чем суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством.

Данное заключение экспертизы судом оценивается в совокупности с иными доказательствами по делу.

С учетом поведения подсудимого Огнева Д.А. в судебном заседании, свидетельствующего о его активной позиции по защите своих интересов, а также с учетом <данные изъяты>, материалов уголовного дела, содержащих сведения о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступного деяния, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступного деяния и подлежащим уголовной ответственности.

На основании изложенного действия Огнева Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе психическое, состояние здоровья его близких родственников, <данные изъяты>, занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику по месту работы.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснения от Огнева Д.А. (л.д. 5) получены хоть и до возбуждения    уголовного дела, но после достоверного установления сотрудниками правоохранительных органов факта уклонения Огнева Д.А. от административного надзора. В связи с чем суд не признает данное объяснение в качестве явки с повинной.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт дачи им объяснений и признательных показаний сам по себе не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.

Огнев Д.А., будучи совершеннолетним, судим за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Огнева Д.А. установлен рецидив преступлений.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание Огнева Д.А. судом не установлено, поскольку закон запрещает двойной учет одних и тех же обстоятельств в качестве конструкции объективной стороны совершенного преступления и отягчающего наказание обстоятельства.

Однако, наличие рецидива в действиях Огнева Д.А. указывает на необходимость назначения ему наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы.

Вместе с тем, не смотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения ст.64 УК РФ, равно как ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, целей и мотивов преступления, не имеется, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и сведений о личности подсудимого, свидетельствующих об их исключительности.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Огнева Д.А., а также обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд считает, что подсудимому Огневу Д.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, реальное отбытие подсудимым назначаемого наказания будет способствовать, как исправлению осужденного, так и предупреждению совершению им нового преступления, а также восстановлению социальной справедливости.

Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 05.03.2024 Огнев Д.А. осужден к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Огневым Д.А. до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим окончательное наказание должно быть назначено Огневу Д.А. по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Огневу Д.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы за совершение умышленных преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены.

Поскольку Огневу Д.А. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания Огнева Д.А. под стражей с момента провозглашения настоящего приговора до его вступления в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в силу п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Огнева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 05.03.2024, и окончательно назначить Огневу Д. А. наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в отношении Огнева Д.А. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять Огнева Д.А. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Огневу Д.А. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. До вступления приговора суда в законную силу содержать Огнева Д.А.в ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

Зачесть Огневу Д.А. в срок лишения свободы по настоящему приговору срок содержания под стражей с момента провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ, до его вступления в законную силу, а также срок содержания под стражей по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 20.12.2023 - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 05.03.2024 - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Огневу Д.А. по настоящему приговору отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 20.12.2023 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 05.03.2024 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

В случае обжалования приговора осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья: Е.И. Сандракова