Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2023 от 02.03.2023

    № 1-174/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

при секретаре Кутлиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

подсудимого Ахметшина М.М., его защитника – адвоката Ганабиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ахметшина Марселя Миратовича, родившегося < дата > в городе ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ахметшин М.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

До 22 часов 23 минут 11 августа 2022 года Ахметшин М.М., реализуя независимо от действий правоохранительных органов самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконного приобретения и хранения, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», через интернет-мессенджер «Telegram» оператора магазина «@Ufa Ugar» приобрел у неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство, оплатив его посредством перевода денежных средств на расчетный счет неустановленного лица, указанный оператором магазина «@Ufa Ugar». После чего, следуя указаниям неустановленного лица, отраженных в полученном после оплаты сообщении, Ахметшин М.М., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, в первом подъезде ..., обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде приобретения и последующего хранения наркотических средств и желая наступления данных последствий, Ахметшин М.М. подобрал полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который с целью дальнейшего употребления продолжал незаконно хранить при себе.

11 августа 2022 года в 22 часов 23 минуты сотрудниками УНК МВД по РБ у дома №31 по ул. Бессонова г. Уфы был задержан Ахметшин Марсель Миратович, ... года рождения, у которого в ходе личного досмотра, произведённого в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут < дата >, на лестничной площадке второго этажа подъезда ..., ... в левом кармане брюк, одетых на нем, обнаружена и изъята пачка сигарет, внутри которой, согласно справке об исследовании ... от < дата >, находилось наркотическое средство а-пирродиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,936 г, что является крупным размером. Данное наркотическое средство Ахметшин М.М. в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел, хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта ... от < дата >, предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирродиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое вещество N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства ... от < дата >).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от < дата > «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон, установлен значительный размер от 0,2 грамм до 1 грамма, крупный размер от 1 грамма до 200 грамм, свыше 200 грамм - особо крупный размер. Следовательно, масса наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого в ходе личного досмотра Ахметшина М.М., составляющая 1, 936 г., является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что < дата > через телеграмм приобрел себе наркотические средства, 0,5 г. порошка альфапивипи, после оплаты прислали специальный код и выдали адрес: Бессонова 26. Вещество должно было лежать в почтовом ящике. Вызвал такси и поехал на адрес около 9 часов вечера. В почтовом ящике ничего не нашел. При выходе из подъезда его задержали оперативные сотрудники и отвели в машину. Спросили, что при себе имеется. У него при себе имелась стеклянная колба в пачке сигарет, лежали сигареты. Далее на него надели наручники, все изъяли. Потом зашли в подъезд, начали искать понятых, пока понятые поднимались, с оперативным сотрудником пошли покурить. Затем зашли обратно, произвели досмотр. В пачке сигарет у него была фольга, стеклянная колба и сигареты. Телефон и карточку изъяли, сделали срез, отвезли на Коммунистичекую. У него были остатки в колбе, приготовленные к употреблению. Порошка у него не было.

Суд находит показания подсудимого в части непризнания вины несостоятельными и расценивает их как способ защиты, что обосновывается стремлением избежать уголовной ответственности за совершённое преступление.

Из показаний Ахметшина М.М., данных в ходе следствия в присутствии защитника, которые оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в т.1 л.д. 5759, в качестве подозреваемого, следует, что < дата > он вечером находился дома, решил приобрести наркотики, зашел в «Телеграм», написал оператору магазина «@ufaugar», что хочет приобрести наркотики «Скорость». Через бот-обменник «bitbot» он перевел 2200 рублей в криптовалюту «Лайткоин», оператор отправил ему криптовалютный «кошелек». Как только произошел обмен валюты, обменник зачислил на счет кошелька оператора криптовалюту, и ему пришло подтверждение оплаты, после чего ему пришел адрес тайника «закладки» в подъезде ..., на площадке второго этажа, слева, где висят почтовые ящики, фотографии не было, было просто описание тайника. Прежде чем поехать на «закладку», он удалил всю переписку с мобильного телефона. Когда приехал на указанный адрес, он нашел закладку в полиэтиленовом прозрачном мешочке, часть он забил в курительную трубку, поджог, попробовал, часть забил в сигарету и убрал в пачку. Когда выходил из подъезда указанного дома, к нему подошли трое мужчин в гражданской одежде, показали служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. Ему задали вопрос «есть ли у него при себе что-то запрещенное», он сказал им, что при себе в пачке сигарет в колбе у него есть наркотики. После чего его задержали, сотрудники полиции пригласили понятых мужского пола, разъяснили им и ему его права и обязанности, при понятых он подтвердил, что при нем есть запрещённые к обороту вещества. После чего у него сотрудник полиции произвёл смывы с рук на ватные тампоны и упаковал в пустой конверт, который опечатали, и все на них расписались. Все это происходило в соседнем ..., на площадке второго этажа, подъезд не помнит. В ходе досмотра у него из левого кармана джинсовых брюк достали пачку из под сигарет «Паркер Симпсон», где находились наркотики и курительная трубка, из джинсовой куртки, одетой на нем, изъяли телефон в красном чехле, телефон был его мамы, а также банковскую карту, которая была под чехлом телефона, после досмотра сотрудники срезали у него карман, откуда ранее изъяли пачку «Паркер Симпсон» и курительную трубку. После чего с понятых взяли объяснительную, а его доставили в УНК МВД по РБ для дачи объяснения.

Помимо показаний Ахметшина М.М., данных им в ходе предварительного расследования, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

Показаниями свидетеля Стрельникова Э.Ф., оглашёнными с согласия сторон, из которых следует, что он работает курьером в «Яндекс-Еде», заявляет, что все представленные ему на обозрение протоколы с его участием действительны, подписи принадлежат ему, он действительно участвовал при досмотре гр. Ахметшина М.М. в качестве понятого добровольно, кроме того, он добровольно давал объяснение сотрудникам полиции. Примерно в 22 часа 30 минут < дата > он проходил мимо ..., отвозил очередной заказ из доставки «Яндекс», к нему подошел мужчина, показал служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и предложил ему поучаствовать при личном досмотре мужчины, он согласился, после чего сотрудник полиции попросил его соседа Свидетель №2, он также согласился, и они прошли в первый подъезд ..., на лестничную площадку второго этажа, там находился мужчина в «наручниках» и мужчина в гражданской одежде, который также показал удостоверение и представился сотрудником полиции. Ему и второму понятому разъяснили, что будет проводиться личный досмотр мужчины в наручниках, его попросили представиться, он представился как Ахметшин Марсель Миратович, < дата > года рождения. Перед началом досмотра гр. Ахметшина М.М. ему, второму понятому и задержанному разъяснили их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования, после чего сотрудник полиции задал Ахметшину М.М. вопрос «имеется ли при нём что-либо запрещённое», на что он ответил, что при нем есть наркотическое средство «Скорость», после чего сотрудник полиции при помощи новых ватных тампонов произвел смывы с рук Ахметшина, тампоны упаковали в пустой бумажный конверт, на котором все расписались, конверт опечатали, весь процесс фиксировали на фотокамеру телефона сотрудника полиции. Далее начали производить личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли: в левом переднем кармане джинсовых брюк сотовый телефон марки «Тexet», телефон не изымался, пачка сигарет «P&S» внутри которой находилось порошкообразное вещество и приспособление для курения, в левом внутреннем кармане джинсовой куртки сотовый телефон, в чехле которого изъяли банковскую карту «Тинькофф» все было упаковано раздельно в пустые конверты, которые были опечатаны печатью. Затем при помощи ножниц сотрудники полиции сделали срез кармана джинсовых брюк, где была обнаружена пачка сигарет, срез ткани упаковали в бумажный конверт, на котором они расписались и его опечатали. После всех действий они дали свои объяснительные сотрудникам полиции, изучили и расписались в протоколах, после чего направились по своим делам (т. 1 л.д. 41-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т. 1 л.д.46-48, из которых следует, что примерно в 22 часа 30 минут < дата > он проходил мимо ..., к нему подошел мужчина, показал служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и предложил ему поучаствовать при личном досмотре мужчины, он согласился, они прошли в первый подъезд ..., на лестничную площадку второго этажа, там находился мужчина в «наручниках» и мужчина в гражданской одежде, который также показал удостоверение и представился сотрудником полиции. Ему и второму понятому разъяснили, что будет проводиться личный досмотр мужчины в наручниках, его попросили представиться, он представился как Ахметшин М. М., < дата > года рождения. Перед началом досмотра гр. Ахметшина М.М. ему, второму понятому и задержанному разъяснили их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования, после чего сотрудник полиции задал Ахметшину М.М. вопрос «имеется ли при нём что-либо запрещённое», на что он ответил, что при нем есть наркотическое средство «Скорость», после чего сотрудник полиции при помощи новых ватных тампонов произвел смывы с рук Ахметшина, тампоны упаковали в пустой бумажный конверт, на котором все расписались, конверт опечатали, весь процесс фиксировали на фотокамеру телефона сотрудника полиции. Далее начали производить личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли: в левом переднем кармане джинсовых брюк сотовый телефон марки «Тexet», телефон не изымался, пачка сигарет «P&S» внутри которой находилось порошкообразное вещество и приспособление для курения, в левом внутреннем кармане джинсовой куртки сотовый телефон, в чехле которого изъяли банковскую карту «Тинькофф» все было упаковано раздельно в пустые конверты, которые были опечатаны печатью. Затем при помощи ножниц сотрудники полиции сделали срез кармана джинсовых брюк, где была обнаружена пачка сигарет, срез ткани упаковали в бумажный конверт, на котором они расписались и его опечатали. После всех действий они дали свои объяснительные сотрудникам полиции, изучили и расписались в протоколах, после чего направились по своим делам (т. 1 л.д. 41-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного УНК МВД по РБ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что Ахметшин занимается незаконным оборотом наркотических средств. < дата > в отношении Ахметшина М.М. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Ахметшина М.М. Ахметшин М.М. вышел из подъезда, сел в такси и доехал до ..., далее вышел из автомобиля, зашел в подъезд ... выходе из подъезда Ахметшина задержали. Далее пригласили понятых, провели досмотр Ахметшина М.М., где были изъяты смывы с ладоней, срезы кармана. Также у Ахметшина обнаружили пачку сигарет, внутри которой находились колба и порошкообразное вещество. Все опечатали в конверт.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в судебном заседании из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного УНК МВД по РБ, < дата > проводилось оперативно-розыскное мероприятие по адресу: РБ, ..., где Ахметшин М.М. вышел из подъезда вышеуказанного дома, сел в автомобиль и доехал до ..., далее вышел из автомобиля, зашел в подъезд ... некоторое время Ахметшин М.М. вышел из подъезда, после чего Ахметшин М.М. был ими задержан. Далее Ахметшин М.М. был препровожден в ближайший ... на лестничную площадку, после чего в вышеуказанный дом приглашены двое понятых для производства личного досмотра Ахметшина М.М, всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. Далее в присутствии понятых у Ахметшина М.М. произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые были упакованы. Далее был произведен личный досмотр Ахметшина М.М., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: из кармана брюк пачка сигарет, внутри которой было порошкообразное вещество, приспособление для курения-колба, банковская карта, далее все изъятое было упаковано и опечатано. Также был произведен срез кармана. В ходе проведенных мероприятий были составлены соответствующие документы. На Ахметшина М.М. никакого воздействия не оказывалось.

Также вина Ахметшина М.М. в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом, который был составлен < дата > оперуполномоченным УНК МВД по РБ старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления, докладывает в порядке ст. 143 УПК РФ о том, что < дата > сотрудниками УНК МВД по РБ в рамках операции «МАК» в ходе реализации оперативной информации при проведения ОРМ «Наблюдение» возле первого подъезда ..., был остановлен гр. Ахметшин М. М., < дата > г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, ..., ранее судим, не трудоустроен. В ходе личного досмотра Ахметпшна М.М. было обнаружено и изъято: сотовый телефон, пластиковая карта Тинькофф, пачка сигарет, внутри которой порошкообразное вещество, а так же приспособление для курения с остатками порошкообразного вещества, так же изъяты образцы для сравнительного исследования. В ходе задержания Ахметшин М.М. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, на основании чего в отношении него согласно ФЗ «О полиции», применялась физическая сила, а так же были применены средства ограничивающие подвижность «браслеты наручные», видимых телесных повреждений нет (т.1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра Ахметшина М.М от < дата >, согласно которому в период времени с 22 час. 35 мин. до 22 час. 45 мин. < дата > на лестничной площадке второго этажа подъезда ... ... при досмотре обнаружено и изъято: с левого кармана брюк пачка сигарет, внутри которой были порошкообразное вещество, а так же приспособление для курения с порошкообразным веществом внутри; с левого внутреннего кармана куртки сотовый телефон в корпусе белого цвета с красным чехлом с сим-картой «МТС»; из кармашка чехла сотового телефона пластиковая банковская карта банка «Тинькофф» (т.1 л.д. 17-27);

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой представленное на исследование вещество, в пачке из-под сигарет с маркировкой «Parker&Simpson» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,936 г. На поверхности представленной на исследование стеклянной трубки с шарообразным утолщением на конце, которая также находится в пачке из вод сигарет с маркировкой «Parker&Simpson», содержатся следы а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 38);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,916 г. На поверхности предоставленной стеклянной трубки обнаружены следы а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 78-82);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которой, на поверхности представленного фрагмента ткани обнаружены следы и-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 100-103);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которой, на поверхностях представленных ватных тампонов обнаружены следы а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 91-94);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата >, согласно которой Ахметшин М.М. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления ПАВ (F 9.1) (ответ на вопрос 1). Об этом свидетельствуют данные о многолетнем эпизодическом употреблении наркотических веществ из группы каннабиноидов, психостимуляторов, несмотря на пагубные последствия для здоровья и высокий риск негативных социальных последствий (привлечение к уголовной ответственности), а также выявленные при настоящем освидетельствовании истощаемость внимания, легкое снижение памяти, замедленный темп мышления, изменения в эмоционально-волевой сфере в виде лабильности эмоций. Однако указанные особенности психики у Ахметшина М.М. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается Ахметшин М.М., не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 4). В настоящее время Ахметшин М.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (ответ на вопрос 5). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос б). Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской, социальной реабилитации по поводу наркомани не нуждается (ответ на вопрос 2,3) (т. 1 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому были осмотрены: 1) бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги, на котором имеются оттиски круглой печати «Для заключений и справок ... * ОТДЕЛ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ЭКСПЕРТНО КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * Министерство внутренних дел по ... * МВД РОССИИ», пояснительная надпись «…Справка .... 08.2022 в/о Ахметшина М.М.» и подпись, с пояснительной надписью: «Заключение эксперта ... от < дата > ОП ... УМВД России по городу Уфе у/...», с подписью эксперта, проводившего исследование. Целостность упаковки не нарушена. Вскрытие конверта не производилось. Согласно заключению эксперта ... от < дата >, в данном бумажном конверте находится: пачка из-под сигарет с маркировкой «Parker & simpson», в которой находятся стеклянная трубка с шарообразным утолщением на конце и полимерный пакетик с клипсой с надписью «ЭКЦ» с веществом массой 1,916 ... на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства после проведения экспертизы составляет 1,896 г. На поверхности представленной стеклянной трубки обнаружены следы а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 2) бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги, на котором имеются оттиск круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ ... * МВД по ... * МВД РФ» и подписи. На пакете имеется пояснительная надпись «Срез с левого кармана брюк Ахметшина М.М…» и подписи, с пояснительной надписью: «Заключение эксперта ... от < дата > ОП ... УМВД России по городу Уфе у/...», с подписью эксперта, проводившего исследование. Целостность упаковки не нарушена. Вскрытие конверта не производилось. Согласно заключению эксперта ... от < дата >, в данном бумажном конверте находится срез ткани с левого кармана брюк Ахметшина М.М. На поверхности представленного фрагмента ткани обнаружены следы а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 3) бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги, на котором имеются оттиск круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ ... * МВД по ... * МВД РФ» и подписи. На пакете имеется пояснительная надпись «Два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Ахметшина М.М…» и подписи, с пояснительной надписью: «Заключение эксперта ... от < дата > ОП ... УМВД России по городу Уфе у/...», с подписью эксперта, проводившего исследование. Целостность упаковки не нарушена. Вскрытие конверта не производилось. Согласно заключению эксперта ... от < дата > в данном бумажном конверте находится: два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Ахметшина М.М. На поверхности представленных ватных тампонов обнаружены следы а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

По окончании осмотра указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, упакованы в полимерные пакеты с пояснительной надписью и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ... (т.1 л.д. 114-117, 118, 119-120);

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрен бумажный конверт, на котором имеется пояснительная записка «Сотовый телефон в корпусе белого цвета, в красном чехле с сим-картой «МТС», изъятый в ходе личного досмотра Ахметшина М.М.». Конверт оклеен одним отрезком бумаги, на которой имеется оттиск круглой печати «Для пакетов ...», подписи участвующих лиц. При вскрытии конверта обнаружен сотовый телефон марки «Хiaomi» модель «Redmi 4А» в корпусе белого цвет, в красном чехле-книжке, установлена сим-карта оператора мобильной связи «МТС». Задняя крышка сотового телефона золотистого цвета. Сотовый телефон повреждений не имеет, в рабочем состоянии. По окончании осмотра сотовый телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по .... (т.1 л.д. 148-153, 154, 155-156);

-постановлением и протоколом о производстве выемки от < дата >, согласно которому у подозреваемого Ахметшина М.М. были изъяты: копия скриншота покупки пачки сигарет марки «Parker&Simpson», на одном листе бумаги, копия квитанции с банка АО «Тинькофф» на одном листе бумаги. (т.1 л.д. 169-175);

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому были осмотрены: копия скриншота о покупке пачки сигарет марки «Parker&Simpson», на одном листе бумаги, копия квитанции с банка АО «Тинькофф» на одном листе бумаги. По окончании осмотра копии документов приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 176-178, 179);

- протоколом проверки показаний на месте от < дата >, фототаблица, согласно которому проведена проверка показаний подозреваемого Ахметшина М.М. по адресу: .... (т.1 л.д. 133-140).

Как следует из протокола допроса Ахметшина М.М. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, содержание которого приведено выше, допрос проведен с участием защитника, нарушений норм УПК РФ при производстве допроса Ахметшина М.М. не допущено. В протоколе содержатся записи, что с его слов показания записаны верно и им прочитаны, замечания Ахметшиным М.М. и защитником не вносились. При этом ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право не свидетельствовать против самого себя. Данных об оказании давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не имеется. Суд придает приведенным показаниям Ахметшина М.М., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, доказательственное значение.

Подробные и последовательные вышеприведенные показания подсудимого Ахметшина М.М. на стадии расследования, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а, кроме того, объективно подтверждаются протоколом личного досмотра.

Личный досмотр Ахметшина М.М. проведен в присутствии понятых, которые своими подписями удостоверили факт производства досмотра, а также содержание, ход и результаты его проведения. Замечаний от участников данного процессуального действия не поступало.

При этом суд не принимает доводы подсудимого и защитника об отсутствии у Ахметшина М.М. при задержании наркотических средств в крупном размере, поскольку данные обстоятельства в полном объеме опровергнуты в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Факт наличия наркотических средств при задержании Ахметшин М.М. у него не отрицал.

При исследовании поверхности марлевых тампонов со смывами рук Ахметшина М.М., срезов ткани одежды, стеклянной трубки, установлены следовые количества наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть обнаруженное в пачке сигарет и следовые количества на вышеуказанных предметах являются одним видом наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что также опровергает доводы подсудимого и его защитника. Также суд учитывает, что сам подсудимый Ахметшин М.М. в суде пояснил, что приобретал наркотическое средство – «альфапивипи», при этом свидетель Свидетель №4 в суде пояснил, что ему не было известно какое вещество изъято у Ахметшина М.М., вид наркотического средства невозможно определить без экспертного исследования.

Заключения экспертиз, проведенных по уголовному делу, суд также признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, судебные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. 195 - 196 УПК РФ. Экспертизы проведены экспертами, имеющими специальные познания, высшее образование и многолетний стаж экспертной работы. Экспертам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Для производства экспертиз были предоставлены все необходимые данные. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз допущено не было. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключений и выводами не имеется. Выводы экспертов логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования. Они оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону "О государственной экспертной деятельности в РФ". Оснований, предусмотренных уголовным законом для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Ахметшина М.М. в содеянном полностью доказанной, что подтверждается как частично показаниями самого подсудимого, подтвердившего обнаружение и изъятие у него пачки сигарет, внутри которой были порошкообразное вещество, а так же приспособление для курения с порошкообразным веществом внутри, так и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также материалами уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина Ахметшина М.М. полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, его психическая полноценность и вменяемость сомнений не вызывает, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от < дата > (т.1 л.д. 70-72), тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ахметшина М.М. по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает Ахметшину М.М. состояние его здоровья, наличие заболеваний, состояние здоровья его родителей, частичное признание вины в ходе судебного следствия и полное признание вины на стадии предварительного следствия, что суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления,

Суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется, не состоит на учете у врача - психиатра.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправление Ахметшина М.М. предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом, полагая возможным применение положений ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности Ахметшина М.М. и достижения целей уголовного наказания, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Совершённое Ахметшиным М.М. преступление против здоровья населения и общественной нравственности не свидетельствует о его меньшей степени общественной опасности, и суд, с учётом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что мобильный телефон марки телефон марки «Хiaomi» модель «Redmi 4А» в корпусе белого цвета, в красном чехле-книжке, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» использовался подсудимым в процессе совершения преступных действий, связанных с незаконным приобретением наркотических средств, в связи с этим указанный мобильный телефон подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░iaomi» ░░░░░░ «Redmi 4░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ... ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: