Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-193/2023 от 28.02.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Пахомова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] г.Н.Новгорода Чистяковой Т.Н., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого Воробьева В.А., его защитника – адвоката Тульской Е.В.,

при секретаре Птицыной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева В.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Воробьев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 05 часов до 12 часов, Воробьев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении номера [ Номер ] гостиничного дома [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] вместе Потерпевший №1, Потерпевший №2, и [ ФИО 1 ], вместе с которыми распивал спиртные напитки, где увидел принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки и модели [ ... ] в корпусе красного цвета, IMEI1: [ Номер ]; IMEI 2:[ Номер ], стоимостью 20000 рублей, в комплекте с силиконовым чехлом красного цвета, не представляющим материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, сим - картой оператора сотовой связи ОАО [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], на счёте денег не было, сим - карта материальной ценности не представляет, а также сотовый телефон марки модели [ ... ] в корпусе пурпурного цвета, IMEIl: [ Номер ]; IMEI2:[ Номер ], принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 40000 рублей, в комплекте с пластмассовым чехлом чёрного цвета, не представляющим материальной ценности, сим - картой оператора сотовой связи ООО [ ... ] с абонентским номером [ Номер ] на счёте денег не было, не представляющей материальной ценности.

В этот момент у Воробьева В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона марки и модели [ ... ] в корпусе красного цвета, принадлежащего Потерпевший №1 и сотового телефона марки и модели [ ... ] в корпусе пурпурного цвета, принадлежащего Потерпевший №2, лежавших на прикроватной тумбочке, в помещении [ Номер ], гостиничного дома [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]

Реализуя свой корыстный преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 05 часов до 12 часов, Воробьев В.А., находясь в помещении [ Номер ] гостиничного дома [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] подошёл к прикроватной тумбочке и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, тайно похитил с тумбочки:

- сотовый телефон марки и модели [ ... ] в корпусе красного цвета, IMEI1: [ Номер ]; 1МЕ12:[ Номер ], принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 20000 рублей, в комплекте с силиконовым чехлом красного цвета, не представляющим материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, сим - картой оператора сотовой связи ОАО [ ... ] с абонентским номером [ Номер ] на счёте денег не было, не представляющей материальной ценности;

- сотовый телефон марки и модели [ ... ] в корпусе пурпурного цвета, IMEIl: [ Номер ]; IMEI2:[ Номер ], принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 40000 рублей, в комплекте с пластмассовым чехлом чёрного цвета, не представляющим материальной ценности, сим - картой оператора сотовой связи ООО [ ... ] с абонентским номером [ Номер ] на счёте денег не было, не представляющей материальной ценности, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 60000 рублей.

После чего, удерживая при себе похищенное, Воробьев В.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рулей, а также, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб 40000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева В.А. в связи с примирением с подсудимым. В обоснование своего ходатайства потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили, что причиненный ущерб от преступления перед ними полностью заглажен, претензий к Воробьеву В.А. они не имеют и простили его.

Подсудимый Воробьев В.А. просил ходатайство потерпевших удовлетворить, пояснив, что свою вину в совершении преступления он признает полностью. Им были принесены извинения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и полностью заглажен причиненный ущерб.

Защитник - адвокат Тульская Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, в свою очередь, также просила уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Чистякова Т.Н. также не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает волеизъявление потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не пожелавших привлекать Воробьева В.А. к ответственности, а также пояснения потерпевших, что между ними достигнуто примирение, поскольку причиненный преступлением вред им полностью заглажен и они простили Воробьева В.А.

Учитывая, что подсудимый Воробьев В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшими, суд находит ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежащим удовлетворению.

Избранная в ходе следствия в отношении Воробьева В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 271, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Воробьева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воробьева В.А. - отменить.

Вещественные доказательства:

-коробку от сотового телефона марки и модели «[ ... ] в корпусе пурпурного цвета; сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе пурпурного цвета – оставить у Потерпевший №2 по принадлежности;

-коробку от сотового телефона марки и модели [ ... ] в корпусе красного цвета – оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Пахомов